Jurgen van den Berg heeft het met Henk Westbroek over een man die ik niet ken die van 3FM naar Radio 538 is gegaan.
Volgens Westbroek is de man mislukt. Omdat hij op 3FM Urban had moeten brengen. Geprobeerd – gefaald.
Waarop Jurgen van den Berg: “Even voor de Radio 1 luisteraars. Urban, dat is yo yo, motherfucker.”
Aha.
Dan weet ik nu óók waar we het over hebben.
Van Echte Jannen hoorde ik ooit 1 stukje. Voldoende om vast te stellen dat ik gemeten aan hun meetlat een Johanna ben (een ‘Johan’ is voor de Jannen een soort lulletje rozewater).
PowNed stopt met het programma. Ik lees het vanochtend in VK en Jurgen van den Berg belt erover met 1 van de Jannen: Dijkgraaf.
“Er klinkt boosheid in jouw stem?” vermoedt de presentator.
En: “Ik hoor dat je het er niet mee eens bent.”
Nee. Zegt Dijkgraaf. Kan ‘m allemaal niets schelen.
Verder niks te maken met PowNed. “Ik ben freelancer.”
JvdB: “Sorry, Jan. Maar ik hoor wrevel.”
Onzin. “Ik word platgebeld door omroepen die Echte Jannen willen overnemen.”
Maar: “Echte Jannen is Jan Roos en ik ben zijn side kick en die zit vast aan PowNed.”
JvdB: “Je gaat niet zuur weg bij PowNed?”
Echte Jan: “Ik ben veel te oud om boos te zijn over zakelijke relaties die verbroken worden.”
Als dit een niet-chagrijnige Jan Dijkgraaf was, wil ik die wel eens nijdig horen.
Hero Brinkman is “mijn vriend”. En, Hero: “Ik vind jou altijd een lieve brombeer.”
Jan Marijnissen is “mijn held”.
Prem is geheel zichzelf en dat is een half uurtje per dag nog wel te pruimen maar ik had het niet vervelend gevonden om de dag na de verkiezingen met iemand anders de uitslagen urenlang te (horen) analyseren.
Ook Tessel Blok lijkt wat aan haar plafond te zitten wanneer ze Hans Andringa aan de lijn heeft die net Mark Rutte heeft gesproken: “Een reactie op de verkiezingen, neem ik aan?” Nee, Tessel. Of hij onlangs nog een mooi boek heeft gelezen.
En een gespreksonderwerp als ‘heeft het u gestoord dat het over EK ging en niet over de provincies’- hoeveel keer is dat de laatste weken al niet voorbij gekomen.
Leuker is het Journalistenforum in Lunch! met Wouke van Scherrenburg en Max van Weezel die je allebei om een boodschap kunt sturen als je op zoek bent naar een leuke kwoot. Eerst met scherpe messen Jeroen Pauw fileren nav z’n ge-haha om de ontvoering van Claudia Melchers.
Dan het mooie beeld van Wouke die gisteravond met andere journalisten een etentje had zodat iedereen op de iPad zat te kijken naar de uitslagen. (Klaas Drupsteen: “Gezellig.”) Het Grote Debat dat niet doorging had zij niet gemist en ook Max van Weezel begrijpt wel dat politici geen zin hebben commentaar te leveren als de einduitslag nog heel anders kan uitpakken.
Het in de NOS-uitzending verwerken van tweets, vonden ze dat leuk?
Ja! Roept Wouke van Scherrenburg uit. “En niet alleen omdat een tweet van mij voorbij kwam.”
Straks napraten in DIDD.
En dan een heleboel nachtjes slapen tot 23 mei.
Er wil weer iemand leuk zijn.
Maxim Hartman wil een programma maken of misschien wel een omroep worden (hij zegt van wel, tegen Frank du Mosch, maar het is een lulhannes dus het zal wel niet).
Waarover gaat hij berichten?
Over verkrachting. Van eenden. Vrouwtjeseenden door negen mannetjeseenden.
En dat komt door “kinderen en oude mensen”. Zodat hij een gironummer gaat openstellen.
(nu komt de grap)
Van het geld koopt hij dan “kleine kuisheidsgordeltjes zodat die vrouwtjeseenden er minder last van hebben”.
O. En dan eerst vangen? Klopt.
Samen met de dierenambulance.
Vangen en dan die gordeltjes aandoen.
Ongein.
Ik stond vandaag om 6.25 uur op.
Dit ter verklaring waarom ik pas nú hoor hoe Marc-Robin Visscher vanochtend zijn Filiaal is begonnen. Frank du Mosch laat namelijk een stukje horen. Een erg opgewonden Filiaalhouder die het heeft over ‘de poot (sic) die de ketel verwijt’ etc.
Mag een verslaggever zijn eigen mening geven? De presentator van Lunch! legt het voor aan Hans Laroes. “Kleine oprisping” zegt die.
Maar, valt Du Mosch op: de nu nog hoofdredacteur van de NOS maakt de indruk “niet blij” te zijn. We zenden zóveel uit, antwoordt Laroes, dat er “af en toe iets kan langs komen en dat is niet de bedoeling maar daar houdt het mee op”.
Op naar de site van de NOS en daar het volledige fragment beluisterd.
Marc-Robin Visscher zegt dat hij wil beginnen met iets dat hem “dwars zit”. Hij zag iets op tv: “waar m’n broek bij afzakte”. Het was RTL Boulevard en hij had het willen laten horen maar daar vroegen ze 400 Euro voor dus: “Weet je wat, we houden die 400 Euro en ik doe het wel even na.”
Volgt een perfecte imitatie van Albert Verlinde die nav een verkiezingsdebat op tv heeft gezegd het ging helemaal nergens over en daarbij ook nog een “wegwerpgebaar” maakte.
MRV: “Dat is toch een typisch gevalletje de pot of in dit geval de *poot* verwijt de ketel dat-ie zwart ziet of zoiets” onderbroken door Marcel Oosten: “Nou nou nou – je punt is?”
Dat het “vrij schandalig is dat iemand met zoveel kijkers dat soort uitspraken doet”.
Dat de verkiezing van de Provinciale Staten nergens over gaan dus.
Flauw, hoor, van Hans Laroes om daar zo zuur over te doen.
Niet alleen was dit een buitengewoon originele manier om aandacht te vragen voor verkiezingen die veel mensen inderdaad weinig zeggen. De Filiaalhouder heeft zijn baas (en de Nederlandse belastimgbetaler niet te vergeten) ook nog 400 uitgespaard door Verlinde zo fraai te imiteren.
Vandaag is Marc-Robin Visscher mijn held.