De Koude Kalkoen

Radio 1 Journaal

Kloppend hart

door Reageer

Ik begon me de laatste dagen behoorlijk te vervelen met de verkiezingen.
Het gezeur over dat het over lokaal moest gaan (wat het niet deed) en dat het over Wilders ging (wat het niet móest) en dat er te weinig mensen de loodzware weg naar de stembus zouden afleggen (wat meeviel).

Lucella Carasso is vanavond op Radio 1 met Kees Boonman de spin in het uitslagenweb.
Switch-switch, schakel-schakel.
Peilingen! NOS/ANP heeft er 1. De verslaggevers doen een rondje. De partijbonzen doen een enerzijds-anderzijds.

Ik ga deze verkiezingsavond niet uitzitten.
Maar ik vóel ‘m, de adrenaline, het rappe geschakel, het van hier naar daar.
En druk uit mijn bewustzijn dat als er nu TK-verkiezingen waren gehouden de PVV van 9 naar 24 zetels zou zijn gegaan.
Dit is immers geen politiek log, dit is een radio log.
Met een koude kalkoen wier dag-nacht-ritme haar belet deze uitzending lang te volgen.

Morgen is vandaag

door Reageer

“Morgen is vandaag.”
Joris van de Kerkhof probeert een meisje dat haar stempas niet bij zich heeft en overweegt dan maar mórgen te stemmen, te doordringen van de harde realiteit. Of het lukt? Wat ze wel oppikt is zijn associatie van de leden van het stembureau met de jury van Idols. Zodat ze (JvdK: “jullie kunnen het wel ondanks de kennelijke staat waarin jullie zijn”) losbarst in gezang “I wanna give my vote but I ain’t got my paper”. Klinkt goed.
De Radio 1 Journaal-Filiaalhouder is in het Haagse Koorenhuis, een van de drie stembureaus die vannacht om twaalf uur al open gingen. De eerste twee uur kwamen er 250 mensen, daarna zakte het ernstig in. Goed idee dus om de straat op te gaan.

De voxpop wil niet erg. Gaat u stemmen? Nee. Waarom gaat u niet stemmen? Nee. Weet u dat er vandaag verkiezingen zijn? Nee. Zo zouden de gesprekjes zijn verlopen (we horen ze niet) in de wijk Transvaal. Met “waarom is het zo’n rotzooi op dit pleintje, je wordt er agressief van, ruim het toch op!” creëert Joris van de Kerkhof een eigen verkiezingsthema. Tráp doet hij tegen een blikje, stúiter met een autoband waar (“gadverdamme!”) hondepoep aan zit. Om een straatveger streng toe te spreken: “Wat doet u nóu met die sigaret? U gooit ‘m op straat.” De man is niet onder de indruk. De blazer blaast ‘m straks wel op.

Aan het slot nog een hotemetoot in de persoon van burgemeester Jozias van Aartsen. Over de stemtram en de stembussen, alles om het de Hagenaar makkelijk te maken om te stemmen. Een gevoelige noot over zijn eigen verlies (en terugtreden) bij de laatste verkiezingen wil hij niet kwijt. En baden in het zweet, daar doet hij niet aan.
Nie Klagûh, Stemmûh! leest Joris van de Kerkhof voor als tekst op de zijkant van de tram. Waarmee duidelijk wordt dat Hagenees niet de tweede taal van de winnaar van de Fanlog Award 2009 is.

Sven, je bent live op de radio

door Reageer

Onze Olympische sporters worden in Haarlem gehuldigd.
Floris van Hoorn mag erbij zijn namens het Radio 1 Journaal.
Het is druk. Wat heet: er is chaos.

Daar is Sven Kramer. De dappere verslaggever baant zich een weg door het andere publiek “ik ben aan het werk!” (“schermutseling” duidt presentator Bert van Slooten vanuit de studio).
“Sven, je bent live op de radio!” roept hij de schaatsheld toe.
En dan de vraag die werkelijk *niemand* in Nederland op de lippen brandt: “Hoe was de vlucht?”
“Nah, valt wel mee,” luidt het ook nietszeggende antwoord. Kramer klinkt verveeld.

– “Je wil geen huldiging in Heerenveen hebben we gehoord, waarom niet?”
“Je wordt al zoveel gehuldigd.”
– “Was het een moeilijke beslissing?”
En dan: Sven loopt dóór. Alsof er geen Floris van Hoorn aan z’n mouw hangt die stompzinnige vragen stelt terwijl hij nog wel live op de radio is.

“Het is echt chaotisch hier, het zat er een beetje aan te komen” probeert de verslaggever zich een houding te geven. En: “Een leuke, spontane huldiging zullen we maar zeggen” strijkt Bert van Slooten het debacle wat glad.

Floris van Hoorn mag later nog een keer in de uitzending. Wanneer de sporters op een podium staan en hij alleen nog maar hoeft te vertellen wat zich daar afspeelt.

De sportvissers hebben het nakijken

door Reageer

Dode vissen.
Nu het ijs weg is blijkt in sommige wateren wel driekwart de winter niet te hebben overleefd. Het komt, zegt Marco Kraal van Sportvisserij Nederland, door gebrek aan zuurstof. En dát komt door de sneeuw in en op het ijs en door achterstallig baggeronderhoud. Wat de schuld is van de Waterschappen die hun prioriteiten verkeerd hebben gelegd.

“Is het erg dat er zoveel vissen doodgaan” vraagt Radio 1 Journaal-presentator Lara Rense die vermoedelijk geen lid is van de Partij voor de Dieren.
“Vreselijk!” antwoordt Kraal. Voor de ecologie. En: “De sportvissers hebben het nakijken.” Want ze kunnen wel overal vissen maar: “Het zal maar net het water zijn waar jij graag op vist.”
“En de watervogels?” Lara Rense slaat alleen aan op de door Kraal direct ondergeschoffelde ecologie. Die, zegt bioloog (!) Kraal, “kunnen van A naar B vliegen.” Alsof die niet voorkeur hebben voor bepaalde plekken bv omdat het daar goed nestelen is. Wat mij een zwaarder belang lijkt dan waar de visser graag zijn stoeltje neerzet.

“Het zal je maar gebeuren,” legt de visser het leed weer waar het voor hem het zwaarst weegt, dat in jouw water de vissen van zo’n 20, 30 jaar oud die iedereen kent het loodje hebben gelegd. Mm – houdt-is dan van die vissen? Is-ie misschien een teruggooiende visser? Na het arme dier natuurlijk wel een pijnlijke bek en de schrik van z’n leven te hebben bezorgd.

“Is vooral triest voor de vissen toch, hè” rondt Marcel Oosten af en daarop mompelt Kraal nog nét ‘ja’. Zodat ik nu geen enkel beeld heb van de ecologische big picture en een heel naar beeld van de sportvisserij. Dat laatste mogelijk terecht. Maar meer dóórvragen had de visserman ook de gelegenheid gegeven dat beeld wat te nuanceren.

Jullie rechtsorde is de onze niet

door Reageer

De SGP is vandaag ook met de landelijke verkiezingscampagne begonnen.
De nieuwe lijsttrekker Kees van der Staaij heeft Hirsch Ballin gevraagd “krachtig afstand te nemen van de protesten tijdens de kerkdienst in de Sint Jan. Boze homo’s en ‘sympathisanten’ (ik blijf in stijl) protesteerden tegen de visie van bisschop Hurkmans dat zij (en voor de tweede keer gehuwden) niet ter communie mogen gaan.
‘Criminele actie!’ zegt Van der Staaij want: “het is strafbaar gesteld”. En: “De norm is in het Wetboek van Strafrecht opgenomen”. Dús moet er als het aan hem ligt ook strafrechtelijk worden opgetreden en dan graag forse straffen om de norm in te scherpen.

“Moet je je als overheid wel bemoeien wat in een kerk gebeurt” poogt Margreeth Boer van het Radio 1 Journaal redelijk te zijn.
“De wetsbepaling zegt, voorkom dat kerkdiensten worden verstoord” herhaalt Van der Staaij en ik denk steeds: wáár staat dat dan. Want ik herinner me niet dat het me tijdens mijn studie aan de vrijgevochten linkse UvA is geleerd. Ik vind het bij het Reformatorisch Dagblad: het staat in artikel 146 WvSr.

En ik snap ‘m wel, Van der Staaij (los van het overduidelijk electoraal winstbejag). Ik kan me er best iets bij voorstellen dat het een diepgelovige ziel letterlijk door die ziel heen snijdt wanneer tijdens een kerkdienst wordt geroepen en boos weggelopen. En dat-ie dan wijst op die wetsbepaling is niet eens zo gek.
Het wordt alleen ietsje gekker wanneer je je realiseert hoeveel andere wetsbepalingen de SGP zélf graag aan de stevig in het zand gepote laars lapt. Eigenlijk alles dat te maken heeft met gelijke rechten. Voor homo’s natuurlijk. En over hun rare visie over vrouwen heb ik het dan nog niet eens.