De Koude Kalkoen

Jeanne

Nieuwe stelsels ontdekken door een piepklein beetje weerkaatsing

door Reageer

Is-ie *opgewonden* wil Lucella Carasso weten van sterrendeskundige Govert Schilling.
“Ja, eigenlijk toch wel” luidt het antwoord. Het gaat over de ontdekking van een nieuw planetenstelsel met zeven planeten die om een zonachtige ster draaien.

Het stelsel lijkt op het ónze. Geen “langgerekte, scheve banen” zoals we ook wel zien (nou ‘we’- de deskundigen dan) maar: “mooie cirkelbanen”. Een van de planeten lijkt op de aarde kwa afmetingen. Hij zit te dicht bij de moederster om echt op ons te lijken. Maar de ontdekking van dit “middelzware stelsel” doet vermoeden dat er meer stelsels zoals *wij* zijn dan we dachten.
”Met leven, met mensen” hoopt Lucella Carasso. Léven misschien wel, maar “mensachtige wezens”? Die stap is te ver (knap hoe Govert Schilling hier in een halve minuut uitlegt wat hij zaterdag bij de TROS in tien minuten mocht vertellen).

Hoe is het ontdekt, “goed kijken?” veronderstelt de presentator en ik geniet altijd van deze gesprekken juist omdat de vragensteller net zo suf is als ik: we wanen ons achter een grote verrekijker en hé, wat zien we nóu! Waarna we gaan turen of we kleine groene mannetjes gewaar kunnen worden.
Govert Schilling legt bekwaam uit dat je verre sterren en planeten niet kunt zien maar dat je het moet doen met weerkaatsingen. “Een piepklein beetje” weerkaatsing zelfs maar. En dan “wiebelen” waaruit weer kan worden afgeleid dát er iets is, hoe het beweegt, hoe zwaar het is, wat de omlooptijd is en wat al niet. Door te *berekenen*.

Wie het deden? Een Europees team van astronomen met een grote telescoop in Noord-Chili. Govert Schilling: “Prima opsteker voor de Europese astronomie.”
Moge ze hem nooit wegkopen zodat wij hem kunnen houden als onze duider.

Vanuit compassie in dialoog blijven

door Reageer

Homo’s in Oss gaan de kerk van pastoor Cor Mennen roze kleuren.
Wow! Logisch dat Bert van Slooten de organisator van deze actie, Cor Strik, belt om hem het hemd van het lijf te vragen. Met meteen al de domper: ze hebben een gesprek gehad en de pastoor heeft gezegd dat het misverstand is opgehelderd en Strik beaamt “de kou is uit de lucht”.

Waarom dan toch de actie?
“Het is geen protest maar een uitnodiging om vanuit compassie in dialoog te blijven met elkaar ipv vanuit uitsluiting en oordeel tegenover elkaar te staan.”
En: “Op het niveau van de pastoor en de initiatiefnemers is er een goed gesprek geweest maar het is de bedoeling dat de dialoog nu op een hoger plan wordt getrokken tussen het bisdom en het COC.”

Wat gaat er gebeuren, vraagt Bert van Slooten. Ik stel me voor: spuitbussen met weliswaar afwasbare verf (maar toch), overal roze kaarsen, kerk inpakken in roze linten.
Ze gaan “honderden roze rozen aanbieden” want “het is een vriendschappelijke manifestatie en géén protestactie om vanuit compassie in dialoog te blijven met de homogemeenschap”.

Het moge duidelijk zijn: niet alle homo’s begeven zich dansend in een string door de heterowereld.

Weten wat je positie is in de wonderlijke wereld

door Reageer

“Weten wat je positie is als mens en wie we zelf zijn.”
Dat verlangen we allemaal of we nu gewone mensen zijn of slimmerds zoals Robbert Dijkgraaf en Fik Meijer.
Dijkgraaf, de altijd inspirerend vertellende natuurkundige, legt ons rap pratend uit dat je kleine deeltjes hebt en ook de oerknal en hij zoekt het verband er tussen. Iets met een snaar.
(Het was anders maar dat is voor dit stukje niet relevant)

Het mooie, voegt hij er nog aan toe, is dat klopt wat Einstein zei: “Het wonderlijke van de wereld is, dat hij te begrijpen is.” Wat hij vergelijkt met een boek waarvan je ontdekt dat je het kunt lezen en dan ben je benieuwd naar het volgende hoofdstuk. Dat probeert hij dan in formules te vangen. Net als de door schrijfster Lulu Wang aangereikte ying en yang.

Terloops valt het woord ‘God’. Waarin mensen wier hart niet sneller gaat kloppen bij de deeltjes en de knal hun eigen verklaring zoeken.
Elsbeth Gruteke laat dat liggen. Terecht, denk ik. Niet elke radioluisteraar wil zodra het woord ´God´ valt, worden meegesleurd in een religieuze discussie, zelfs niet in een programma van de EO.

Maar toch. Andries Knevel zou er vast op zijn aangeslagen. Elsbeth zou hem dan even hebben laten gaan om daarna de touwtjes weer aan te trekken.
Dat was óók leuk geweest.

Govert Schilling vs de Paris Hilton van de natuurwetenschappers

door Reageer

Ook vandaag tracteert de TROS Nieuwsshow ons op Govert Schilling, die eerst invalpresentatrice Daphne Bunskoek streng toespreekt: “Je moet niet steeds mijn achternaam verkeerd uitspreken, dat deed je vanochtend vroeg ook al.” (DB zei Sjielling)

Het gaat over aliens. Waarover Stephen Hawking heeft gezegd dat als we doorgaan “hallo, hier zijn wij” naar ze te roepen, ze hier komen en onze aarde plunderen en ons uitroeien.
Wie Hawking is? Die gehandicapte man die vróeger goede ideeën had. Maar nu, zegt Govert Schilling, “ontleent hij zijn status vooral aan bekend zijn” en (nog erger:) “hij is de Paris Hilton van de natuurwetenschappers”.
Kort college (dat ik de wetenschapsjournalist al vaker hoorde houden, des te knapper dat het steeds klinkt als de 1e keer) over hoe we door de decennia heen contact proberen te krijgen met de wezens die mogelijk ‘out there’ zijn. Zonder succes.

Zijn er wel aliens? Govert Schilling legt ons de evolutie uit. Hoe het leven begint met ‘eencellige organismen’ en hoeveel miljarden en dan weer honderd miljoenen jaren verstrijken voor eindelijk de homo sapiens ontstaat. Allemaal toevalligheden.
“The survival of the fittest” veronderstelt Daphne Bunskoek. Welnee. “De meest succesvolle diersoort zijn de bacteriën. En de krokodil ligt al 200 miljoen in de Nijl niks te doen.”

Maar wat de deskundige zeggen wil: de kans dat uit een eencellig organisme elders in het heelal iets ontstaat dat ook maar in de verste verte op ons lijkt, dat zou wel héél toevallig zijn.
Niet dat de discussie zoals nu weer dankzij Hawking aangezwengeld niet interessant is. Over een paar honderd jaar, voorspelt Schilling, zullen sociologen eraan zien hoe de mensheid tegen zichzelf aankeek. Positief ingestelden denken dat de aliens ons ver vooruit zijn en de vrede kunnen brengen, depri-typjes die zeggen: kijk naar onszelf, het kan alleen nóg erger zijn.

En hij zelf? “Als de aliens deze kant op komen – laat maar komen!”

Blog jij ook? Nee, ik twitter

door Reageer

Frank du Mosch mag in de laatste volle minuut van Dit is de Dag aankondigen wat hij dadelijk in Lunch! gaat doen. Hij zal praten over bloggen, vertelt hij. Zeg Elsbeth: “Blog jij ook.”
Nee, dat doet Elsbeth Gruteke niet. Maar ze twittert: “En twitter is toch heel wat hipper dan bloggen.”

Frank du Mosch, onthult hij, twittert óók maar doet er wat mompelend vaag over.
Ach, komt Elsbeth Gruteke hem tegemoet: “Ik heb wel gehoord dat het is voor *uitgebluste veertigers zoals wij*” waarop Frank du Mosch opnieuw instemmend mompelt.

*Uitgebluste veertigers* – kom op, zeg!