Utrecht

What’s in a name

28 juli 2012 door Jeanne Reageer

Bert van Slooten roept de burgemeester van Utrecht, Aleid Wolfsen, ter verantwoording.
Over de asbestkwestie. De bewoners die niet weten waar ze aan toe zijn.
En: waarom is hij niet eerder teruggekomen.

Wolfsen slaat zich er aardig doorheen.
Alleen op een niet onbelangrijk punt als ‘is asbest nou gevaarlijk of niet’ maakt hij een rare kronkel. Terecht dat Bert van Slooten daarop blijft doorprikken.

Dan: de burgemeester heeft zóveel affaires aan z’n broek hangen – wil hij nog wel een tweede termijn. Wolfsen zegt dat hij het mooi werk vindt dat hij nog wel een tijd wil doen.
Maar… tweede termijn? Houdt de presentator vol.
Dat speelt, aldus Wolfsen, pas volgend jaar zomer.

Beetje kattig maar interessant gesprekje.
Alleen jammer dat Bert van Slooten niet blijkt te weten hoe de Utrechtse burgemeester héét. Hij noemt hem namelijk consequent WolfSON.
Hopelijk komt dat goed tijdens WolfSENS eventuele tweede termijn.

Poepen in het zwembad

27 juli 2012 door Jeanne Reageer

Roel Pauw doet verslag vanuit Utrecht.
Over de asbestbewoners. Die ev naar een tijdelijke woning gaan.
Of niet.

Roel Pauw wacht bij het Midland Hotel.
Waar busjes staan te wachten. Om de mensen te vervoeren.
Het loopt niet storm op de busjes.

Wel kan hij melden dat er vandaag geen problemen waren bij het hotel. Die wáren er wel.
“Hebben mensen in het hotelzwembad zitten … poepen…” zegt Roel Pauw.
Lucella Carasso: “Ja, hou maar op…”

Het valt me op dat Radio 1 hierover zo vaag verslag doet.
Elders lees ik meer details.
Plassen, poepen, met krukjes gooien naar de betalende gasten.
En uiteraard boos toen ze uit het zwembad werden geweerd.
Net zoals ze -dat zat wél in het Radio 1 Journaal- boos waren dat er niet om tien uur ’s avonds halal-maaltijden werden geserveerd.
Tja, denk ik dan. Even aanpassen misschien? Geen ritueel geslachte biefstuk maar een visje? Of (OMG!): een salade?

Uiteraard zijn er sites waar fors wordt uitgepakt over de aso allochtonen.
Erg fors. Erg ongenuanceerd.
Maar afgezet tegen de vaagheid waarvoor bv de publieke omroep kiest (ach ja, laten we het er verder maar niet over hebben) kan ik me er iets bij voorstellen.

Benoem het toch! en word boos.
Want dit gedrag is hufterig, schofterig en volstrekt asociaal.
Het is zó makkelijk om alleen boos te zijn op Wolfsen en de woningbouwvereniging.
En ja, heel erg rot om uit je huis te moeten met onduidelijk perspectief.
Maar wat een aso’s. Echt.
Ik kan er geen mooier woord voor bedenken.

Luchtballet van spreeuwen

9 maart 2011 door Jeanne 2 Reacties

De filmpjes zijn al op YouTube te bewonderen en heel fijn dat het Radio 1 Journaal er aandacht aan besteedt: de 60-70.000 spreeuwen die elke avond tegen zonsondergang zwermen boven Utrecht.
Ze socializen nog even voor ze een slaapplaats opzoeken, verklaart Lars Sorink van de Vogelbescherming het verschijnsel aan Tim Overdiek. “Luchtballet” beschrijft hij het verschijnsel. Waarop “elke balletchoreograaf jaloers zou zijn”.

Er is geen verklaring voor hoe ze het doen. Zó snel, zo wendbaar. En toch niet tegen elkaar vliegen. De strategie snappen we wél: veiligheid zit in grote getallen. Een roofvogel heeft er een behoorlijke klus aan uit zo’n zwerm een vogel te pakken.

Vorige week, vertelt ons de presentator, zag hij in Amsterdam ook zo’n zwerm. Indrukwekkend. Een deel ervan ging te ruste in de boom tegenover zijn huis. Waar zijn buren die eronder de auto hadden geparkeerd niet zo blij mee waren.
Hoe lang het nog duurt? Niet lang meer. Snel valt de groep uit elkaar in paartjes.
Pas eind najaar is het verschijnsel dan weer te zien.

Lucella Carasso: “Soort ‘spreeuw zoekt spreeuw’ op dit moment.”
Super-speed-daten.

Een speerpunt kiezen in een weerbarstige praktijk

8 maart 2010 door Jeanne Reageer

Trots op Nederland kreeg 1 gemeenteraadszetel in Utrecht die wordt bezet door de nummer zes op de lijst omdat de nummers 1 t/m 5 én de met voorkeurstemmen gekozen lijstduwer Ad Verdonk voor de eer hebben bedankt.
Marcel Oosten en Lara Rense willen Rita Verdonk stevig aanpakken en wat sneu dat de kwoot waarmee ze haar in het gesprek willen confronteren al voordat de politica aan de lijn is wordt ingestart: “Ah, u weet hoe het werkt in het leven.”
Lara Rense: “Hé, dat is Rita Verdonk…”

“Wat vindt u van de gang van zaken” vraagt Marcel Oosten en “hadden ze dat niet vantevoren kunnen weten” (dat het veel tijd zou kosten). Lara Rense: “Had u ze dat niet verteld?” Nee en ja en ‘de praktijk’ waarna Verdonk een wonderlijk-knappe draai maakt. Ze zouden hebben gekeken waar de meeste stemmen vandaan kwamen en daaruit hebben geconcludeerd dat ze veiligheid tot speerpunt moesten maken. En wie kan dat beter dan de nummer zes Paul Werensteijn omdat die als politieman “met zijn poten in de blubber” staat.

Er waren verder ook nog problemen met de lijsten. Extreem-rechtse types erop enzo. Heeft TON (door Verdonk mm nadrukkelijk TROTS genoemd) niet teveel risico genomen.
Och. Maar wat ze nou zo jámmer vindt: ze hebben 63 zetels gehaald – en daarover belt niemand.
MO: “Gefeliciteerd, maar is het toch niet tegengevallen goeie mensen te vinden.”
Waarop Rita (terecht) een vergelijking trekt met een onderneming waarbij je je ook wel eens verkijkt op nieuw personeel dat bij de sollitatie een geweldige indruk maakte.
Niet kapot te krijgen, Rita Verdonk. Althans: niet in een gesprek.

Zodat het Radio 1 Journaal dat overlaat aan Marc-Robin Visscher die haar om kwart over zes (zónder Verdonk aan de lijn) al beticht van “een stevig staaltje kiezersbedrog”. Om twee uur later Emile Roemer met wie hij ontbijt nog “wanvertoning” en “aanfluiting” te ontlokken.
Zo kun je je punt natuurlijk ook (proberen te) maken.