De Koude Kalkoen

Sven Kockelman

Té leuk

door Reageer

‘Koffietijd’ is terug. Ik heb het gehoord en gelezen en ik keek niet.
Is niets principieels aan, ik kijk overdag sowieso zelden tv en tussen tien en elf erger ik me aan Goedemorgen Nederland resp. geniet ik van DIDD.
In GN (een stuk beter te harden wanneer Sven Kockelman *niet* presenteert) Nurks over dat ‘Koffietijd’. Érg veel geestige kwootjes van kirrende (vooral) vrouwenstemmen. “Leuk, hè?” “Het is té leuk.” “Gezellig, hè?” “Wat zou een keuken zijn zonder kok.”“Ik ben hier 3x in de week”- “Het is is niet dat jij hier vijf dagen bent?”
En: “Koffietijd gaat met de tijd mee, we hebben een laptop op tafel, is er al gereageerd, is er getwitterd.”
Waarop de Nurksmaker (Marcel Dekker) hoorbaar gaat tikken. Dat Wilders 1 publieke zender wil en dan al het andere laten stromen via de commerciëlen. “Misschien dat we ergens een linkse hobbyschuur kunnen bouwen.” En Dekker zal dan wijn en brood meebrengen.

Ik snap ‘m niet.
Ik denk: zou hij bedoelen dat er dan geen plaats meer is voor Koffietijd? Wordt dat misschien uitgezonden door Omroep Max?
Voor alle zekerheid de gids geraadpleegd: RTL zendt Koffietijd uit.
Aha. Dan bedoelt Dekker, vermoed ik: wanneer het allemaal commercieel wordt, wordt het niveau van alles ‘het is leuk en gezellig’.

De Nurksmaker had beter kunnen stoppen na die geestig gemonteerde kwootjes. Of er 1 snoeiharde zin achteraan kunnen gooien. Iets wat hij zou hebben getwitterd áls hij ze had getwitterd bijvoorbeeld.

Raar programmaonderdeel, dat Nurks. Vaak blèh, soms leuk. En soms dus helemaal niks.

Stagiair gevonden?

door Reageer

Mogelijk wordt de aarde sneller warmer. En mogelijk niet – maar dat doet er nu even niet toe.
Wat er wél toe doet is dat Sven Kockelman een van de onderzoekers die dit beweert, hoogleraar Bertrand Melenberg, als openingsvraag stelt: “Hebt u een rapport van een stagiair gevonden?”
Nee, hij heeft het zelf onderzocht met andere echte wetenschappers. Há! zegt Kockelman nog nét niet. Wel vuurt hij alle denkbare bezwaren die door wie dan ook (‘klimaatsceptici’) tegen ‘de aarde warmt op’-profeten zijn bedacht op Melenberg af. Op dat bekende “zie je wel dat jij uit je nek zit te lullen”-toontje.

De onderzoeker blijft rustig en weerlegt. Zodat Kockelman afsluit met: “U bent met andere woorden overtuigd van uw eigen onderzoek” alsof hem dat met weerzin vervult en hoe is het ook mogelijk na het indringende gesprek dat de man zojuist met de presentator heeft gevoerd.
En waarom lúister ik überhaupt nog naar die vreselijke man in dat vreselijke programma? Omdat vijf minuten later het nieuws komt, gevolgd door DIDD. Ik heb dus een excuus.

Hóeveel?!

door Reageer

Sven ‘dat is geen antwoord op mijn vraag’ Kockelman praat met traumatherapeut André Lubbers over het seksueel misbruik door de paters Salesianen.
Hij vraagt hoeveel slachtoffers van misbruik door religieuzen hij heeft behandeld. De deskundige antwoordt dat hij het expres even heeft opgezocht voor deze uitzending en het zijn er 180. Dat zegt hij luid en duidelijk en langzaam sprekend.
Waarop Sven Kockelman niet een algemene vraag stelt zoals ‘vindt u dat veel’ en ook niet (zgn) spontaan uitroept ‘dát is veel’.

Nee. De presentator van Goedemorgen Nederland roept uit: “Hóeveel?!” Alsof hij Lubbers niet de eerste keer al heeft verstaan zodat die herhaalt: “180.” En pas dán levert Kockelman commentaar (dat het dus véél is).

Stijltruuk maw. Effectbejag. In de hoop dat de luisteraar méé ‘ooh- wat érrug!’ doet. En niet, zoals ik, denkt: man, doe normaal – je verstond die Lubbers direct al, dit intermezzo is niet alleen overbodig, het is absurd en storend.

Wat nog grappig was: Sven ‘jamaargoed’ Kockelman spreekt Lubbers steeds aan met ‘u’ terwijl die hém consequent aanspreekt met jij en jou en zelfs met zijn voornaam. Ik kan niet duiden wat dáár achter zit.
Ik wil niet zover gaan om te zeggen dat hij deze presentator niet erg serieus neemt.