De Koude Kalkoen

Jurgen van den Berg

Platenkast

door Reageer

Mark Kneppers is te gast in De Ochtend.
Hij verzamelt vinyl en handelt er ook in.
Vraag van Jurgen van den Berg: ”Hé Mark, hoe heb jij thuis je platen eigenlijk gerangschikt? Op alfabet gewoon? Of op thema?
Ik vraag het even naar aanleiding van de film High Fidelity want dat is altijd een ding bij platenverzamelaars.”

Mark Kneppers is, zegt hij, “geen purist” maar pop/rock heeft hij wel op alfabet staan.
En hiphop en nog zo wat staat apart.

Ghislaine Plag: “Hoe heb jij het gedaan dan, Jurgen?”
“Zo’n beetje als die man in High Fidelity” dus: “met telkens een ander systeem bv naar zijn relaties” maar, voegt de presentator eraan toe: “dat (laatste) is onbegonnen werk …”

Waarmee we het vrolijke moment van de dag op Radio 1 binnen hebben.

Herkenning

door 9 Reacties


In De Ochtend een plaatje dat me altijd doet denken aan in een SUV rijden over eenzame woestijnwegen.

Ook Jurgen van den Berg doet het ergens aan denken, vertelt hij.
Want: “Prachtig bezongen wat we allemaal wel een beetje herkennen.
Dat je een beetje dronken bent ‘s nachts en dan toch gaat bellen.
Naar die ene.
En dan je hele hart uitstort.
Of iemand ter verantwoording roepen… of praat ik nu echt alleen maar…”

“Nee, ga lekker door,” lacht Ghislaine Plag. “Wat wil je nog meer vertellen.”
Maar Jurgen van den Berg kiest voor plaatje afkondigen.

Jammer.
Want op momenten als deze weet ik weer wat deze presentator leuker maakt dan de meeste andere.

Motivatie

door Reageer

“Mattijs, wat was de motivatie van de rechter?”
Ik hoor het Jurgen van den Berg zeggen en ik had het waarschijnlijk knarsetandend laten passeren als collega Ghislaine Plag vorige week niet dezelfde vraag had gesteld aan Joris van de Kerkhof.

Het is dus blijkbaar nodig om nog eens uit te leggen dat het *motivering* is.
Het gaat immers om de motieven die een rechter heeft om tot een bepaald oordeel te komen.

Voor wie het nog steeds niet begrijpt herhaal ik maar weer eens wat de president van het Amsterdamse hof, Sluijter, ooit zei tegen een advocaat die heel stoer riep dat hij zéér benieuwd was naar de motivatie van de rechter.
“Motivatie is of de rechter zin heeft in zijn werk en daar hebt u niets mee te maken.”

=========

12/2 16.25 uur Jan Mom: “En wat is de motivatie van justitie?”
Waarna hij ook nog eens denkt dat een slachtoffer in hoger beroep kan gaan bij een uitspraak die niet bevalt.

Geven ze geen Recht meer aan de Scholen voor Journalistiek?

Vervelender, pissiger, opgewondener

door Reageer

Amusement op de tv.
Mag niet meer bij de publieke omroep, vindt staatssecretaris Dekker.
Mooi onderwerp dus voor Standpunt nl waar de één *dit* vindt en de ander *dat* – hoe verrassend.

Maar gelukkig, daar is die ene mevrouw die het waagt aan de orde te stellen dat er op de radio de laatste tijd ook wel wat valt aan te merken.
Radio 1 wás haar zender, maar Radio 1 is veranderd, zegt ze.
“De hele dag opgewonden getetter.”
Het wordt steeds “vervelender, pissiger, opgewondener”.

Mevrouw hoort in toenemende mate “pah-pah-pah-pah”.
“ADHD geklets” noemt ze het.

“Ik ga het in de ideeënbus gooien, minder pah-pah-pah-pah-pah” reageert Jurgen van den Berg die snel doorgaat naar de volgende beller (die de zender – gelukkig maar – wél geweldig vindt).

Volgens mij haalt de opmerking van mevrouw niet de ideeënbus van Radio 1.
Luisteraars die zich ergeren aan opgewonden ‘néém-nog-een-broodje!’-typjes blijven sneue roependen in de omroepwoestijn.

De journalist voor het karretje

door Reageer

Het landelijk parket maakt bekend dat nog niet valt te zeggen of het Nederlandse OM de daders van de aanslag op MH17 zal vervolgen.
Joris van de Kerkhof is erbij en somt voor Jurgen van den Berg op wat het OM al aan materiaal heeft waarop kan worden gestudeerd.

Verder, vertelt hij, doet het OM een oproep “aan Gert-Jan (Dennekamp) en anderen die daar in de buurt zijn, weet je wat, als jullie nou mensen daar spreken, getuigen of zo, geef ons die informatie dan ook. Wij kunnen er wel voor zorgen dat dan niet duidelijk is wie die mensen zijn.”

“Kijk,” reageert Jurgen van den Berg, “journalisten worden gewoon voor het karretje gespannen van justitie, tenminste dat willen ze dan.”
“Ze worden gevraagd om mee te werken want we willen toch allemaal dat het onderzoek goed gedaan kan worden,” corrigeert de verslaggever met een vriendelijke glimlach in zijn stem.

“Dat is ook weer waar, Joris,” lacht nu ook de presentator waarna hij hem hartelijk dankt voor zijn verslag.

Grappige interactie.
En ‘voor karretje spannen’ – ach.
Zo zie ik het ook niet direct.

Iets anders is dat ik niet begrijp hoe het OM door journalisten aangeleverde info via gesprekken met mensen van wie niets bekend is (mag worden) kan gebruiken.
Misschien als extra (brok)stukjes voor het achtergrondverhaal.
Veel meer kan het niet zijn.