De Koude Kalkoen

Henk Bleker

Een jachtvergunning voor de Filiaalhouder

door Reageer

Ooit gaf Marc-Robin Visscher een spreekbeurt over vogels. Omdat hij niets beters kon bedenken. Daarbij, lacht hij vrolijk, viel hij lelijk door de mand.
Dat doet de Filiaalhouder vanochtend opnieuw. Zo is hem ontgaan dat Bleker de smient alweer heeft geschrapt als bejaagbare vogel, herkent hij het geluid van de kievit niet en stelt hij in een mislukte poging geestig te zijn de vraag: “Hoe smáákt kolgans, daar ben ik dan weer nieuwsgierig naar.” Dat aan Kees de Pater van de Vogelbescherming.

Niet alleen de verslaggever weet van toeten noch blazen, dat geldt ook voor de staatssecretaris die kolganzen wil vangen (en “zo diervriendelijk mogelijk” vergassen) wanneer ze ruien. Maar dat doen kolganzen hier helemaal niet, dat doet de grauwe gans.
Weet De Pater.

Aalglad betoont zich weer eens Bleker. Hij is, zegt hij tegen Lara Rense en Marcel Oosten, “een beetje revolutionair bezig door de verantwoordelijkheid te leggen bij de mensen in de streek zélf”. Zo kun je het naar de knoppen helpen van de natuur uiteraard ook omschrijven.

Marc-Robin Visscher blijft intussen onbekommerd geiten. Lopend door een stiltegebied en stikkend van de lach om zijn eigen “ik zal zo stil mogelijk proberen te soppen”.

Op twitter vraagt iemand een jachtvergunning om MRV af te schieten.
Doodmaken van een Filiaalhouder is wel erg cru.
Maar misschien kan iemand van de redactie hem vertellen dat naarmate hij zichzelf leuker vindt en een slechte voorbereiding van zijn onderwerp alleen maar als dolletjes ervaart er voor de luisteraar steeds minder plezier aan hem valt te beleven.

Stoer en feestelijk vs knettergek

door Reageer

Henk Bleker (die van: met de grutto gaat het goed) wil in zijn nieuwe Natuurwet ook de smienten vogelvrij verklaren.
Als hij zijn zin krijgt wordt er onbeperkt op gejaagd.
Zomaar. Voor de lol. Ook in natuurgebieden.

Henny Radstaak staat met Nico de Haan en biologsche veehouder Kees van ‘t Klooster in Arkemheen naar de smienten te kijken. “Fluiteend” noemt De Haan ze. “Stoer en feestelijk. Een van de mooiste eenden.”
“Een verrijking voor het gebied” zegt de boer. Het zijn zijn “wintergasten”. Duizenden zitten er dan op zijn land. Soms wel tienduizend.
Ze eten gras en Van ‘t Klooster laat om ze niet te storen zijn koeien *iets later* naar buiten. Daarvoor krijgt hij een vergoeding. Net als andere gastboeren.
Afgelopen jaar was dat 4 ton. Wat ons de kop dus niet kan kosten.

Een emotionele Nico de Haan (die Bleker “knettergek” noemt en: “die man heeft zo’n agressie naar de natuur, dat is niet te begrijpen”) legt ook zakelijk uit hoe dom dat schieten zou zijn.
Nu zitten de smienten op vaste plekken. Als je erop gaat schieten vliegen ze weg, landen op nieuwe plekken en moeten ook nog eens extra veel eten doordat ze meer energie verbruiken.
Dús hebben de boeren er meer last van terwijl tegelijk de vergoedingen vervallen.

De Haan: “Ik lig er echt wakker van.”
Heeft hij één woord ervoor, vraagt Henny Radstaak. Nóg mooier dan “knettergek” als het kan.
“Bleker maakt meer kapot dan je lief is,” bedenkt Nico de Haan.
“Knettergek” vind ik pregnanter.
Maar dit is ook mooi.

[Hier even tekenen tegen dat wetsontwerp
Het oogt ingewikkeld (ze vragen om een tekst) maar die kun je kopie+plak doen bij de Vogelbescherming]

Zet de korhoen niet in het Hilton

door Reageer

Altijd leuk, Midas Dekkers.

Roel Pauw heeft de populaire bioloog gekozen als afsluiting van zijn mooie serie over de natuur in botsing met de cultuur/economie.
Midas Dekkers zaagt en knipt naar hartelust in het eigen tuintje. Hij voelt zich verantwoordelijk voor alles “waarmee je je bemoeit” en schetst het beeld dat wij allen kennen van de kat die binnenkomt het een halfdood vogeltje. Je pakt het af maar dan? Klap met de kamer op het kopje om het zieltje uit het lijden te verlossen? Mm. Boodschappen doen en hopen dat als je terugkomt het gepiep in de groene bak is verstomd?

Van de natuur moet je, vindt Dekkers, afblijven. Van het korhoen bv. “Al zou je het in het Hilton zetten voor 300 per nacht dan zou hij het nog verdommen om een ei te leggen.” Dat moet dus maar over de grens. Maar als hij het daar óók niet naar z’n zin heeft moeten we wél iets doen.

De zorg voor de Iepenpage. Die vindt Dekkers vast overdreven, vermoedt Roel Pauw.
Nee. “Het is het toppunt van beschaving om ook als iets geen nut heeft het te behouden.”

Volgens de aankondiging is het onderwerp van de reportage “Natuurbeschermingsorganisaties zijn veel te soft tegenover staatssecretaris Bleker.”
Zo zegt de bioloog het niet. Hij zegt: Vogelbescherming schiet ganzen af omdat hun directeuren anders minder geld krijgen en ze niet meer cocktails kunnen drinken met al die deftige dames.
Dekkers: “Ja meneer Bleker, nee meneer Bleker, dank u voor de gehalveerde subsidie.”

Lees ook het artikel van Roel Pauw.

Morgen of overmorgen

door Reageer

Henk Bleker snapt het niet. Hij had het voor mekaar, dacht-ie.
Rusland zou onze komkommers weer met vlaggetjes en gezang binnenhalen bij de grens.
Fout.

Kysia Hekster (die per dag een betere correspondent wordt zonder iets te willen afdoen aan hoe ze het vroeger deed) duidt de situatie. “Het Russische volk heeft van Poetin te horen gekregen dat het eten van Europese groente gevaarlijk was en dan kunnen ze niet van de ene op de andere dag die boycot weer opheffen.” Maar Medvedev dan? Had die niet met Bleker afgesproken dat alles oké was? Ja. En nee.
Vandaag hoorde de correspondent nog de man van de Russische Voedsel- en Warenautoriteit. Die heeft, zei hij, geen haast de boycot op te heffen.

Mbt Bleker: daarmee was inderdaad een akkoord maar daarna wilde Europa het zélf doen zodat ze nu Europese garanties afwachten. Bovendien worden er nog steeds mensen ziek in Duitsland ook al zeggen ze daar dat ze de bron te pakken hebben.
Het zou, concludeert Kysia Hekster, “zomaar even kunnen duren voor die Nederlandse komkommer Rusland weer binnenkomt zélfs als Henk Bleker morgen in aktie komt.”

En dan. (let op). Dan krijgen we het afsluitende tekstje van Tim Overdiek die dit gesprek heeft gevoerd. Komt-ie. De presentator dus.
“Wie weet morgen, anders overmorgen.”
Huh? *Luistert* hij wel naar zijn gesprekspartner??

Vakkennis vs uitkijken over het erf

door Reageer

Een open brief van 79 hoogleraren. Boze hoogleraren, zegt Lara Rense.
Een ervan is Rien Aerts (VU). Ze zijn boos over de bezuinigingen op de natuur. 60%. 300 miljoen. “Zit geen enkele visie achter.”
Ja, denk ik. Dat hoor ik in Vroege Vogels al maanden dus: what’s new?

Lara Rense vraagt voorbeelden.
De duinen, de veenweidegebieden, de vennen, de natte heides.
Uitdroging. Doorbreking EHS.
“Hoe wilt u het kabinet overtuigen?” De presentator is praktisch.
Ze hebben “een brief geschreven vanuit onze vakkennis”.

LR: “Heeft u ook alternatieve bezuinigingen? Dat werkt altijd goed.”
Dat niet. Maar een gezond eko-systeem zorgt voor goede luchtkwaliteit en dat is weer goed voor de gezondheid (en bespaart dáárop dus weer kosten).

Allemaal waar maar zo verkoop je de natuur niet.
Diertjes willen we (in gedachten) zien. Die huppelen over de EHS en dan opeens niet verder kunnen en treurig wegkwijnen. Grutto’s die helemaal uit Afrika naar hier komen en niet langer in vochtige weilanden kunnen broeden omdat er nl geen vochtige weilanden meer *zijn*.
En ze gaan al zo achteruit.

Toch kan-ie het wel, die Aerts. Wat blijkt uit zijn uitsmijter waarin hij Henk Bleker ‘s ochtends over zijn erf laat uitkijken.
“Dan denkt hij, dit werkt hier goed dus dat zullen we verder ook maar doen.”