De Koude Kalkoen

Ghislaine Plag

Herkenning

door 9 Reacties


In De Ochtend een plaatje dat me altijd doet denken aan in een SUV rijden over eenzame woestijnwegen.

Ook Jurgen van den Berg doet het ergens aan denken, vertelt hij.
Want: “Prachtig bezongen wat we allemaal wel een beetje herkennen.
Dat je een beetje dronken bent ‘s nachts en dan toch gaat bellen.
Naar die ene.
En dan je hele hart uitstort.
Of iemand ter verantwoording roepen… of praat ik nu echt alleen maar…”

“Nee, ga lekker door,” lacht Ghislaine Plag. “Wat wil je nog meer vertellen.”
Maar Jurgen van den Berg kiest voor plaatje afkondigen.

Jammer.
Want op momenten als deze weet ik weer wat deze presentator leuker maakt dan de meeste andere.

Motivatie

door Reageer

“Mattijs, wat was de motivatie van de rechter?”
Ik hoor het Jurgen van den Berg zeggen en ik had het waarschijnlijk knarsetandend laten passeren als collega Ghislaine Plag vorige week niet dezelfde vraag had gesteld aan Joris van de Kerkhof.

Het is dus blijkbaar nodig om nog eens uit te leggen dat het *motivering* is.
Het gaat immers om de motieven die een rechter heeft om tot een bepaald oordeel te komen.

Voor wie het nog steeds niet begrijpt herhaal ik maar weer eens wat de president van het Amsterdamse hof, Sluijter, ooit zei tegen een advocaat die heel stoer riep dat hij zéér benieuwd was naar de motivatie van de rechter.
“Motivatie is of de rechter zin heeft in zijn werk en daar hebt u niets mee te maken.”

=========

12/2 16.25 uur Jan Mom: “En wat is de motivatie van justitie?”
Waarna hij ook nog eens denkt dat een slachtoffer in hoger beroep kan gaan bij een uitspraak die niet bevalt.

Geven ze geen Recht meer aan de Scholen voor Journalistiek?

Een waardeloos onderwerp

door 2 Reacties

“Ik vind dat helemaal geen stelling! Ik vind het een waardeloos onderwerp.”

Daarmee verrast de laatste beller van stand.nl presentatoren Ghislaine Plag en Jurgen van den Berg.
De stelling is: Lingo moet blijven.
“U heeft wel de telefoon gepakt om even te bellen” probeert Plag de man nog te slim af te zijn maar die haalt er nu bij dat ten tijde van het WK voetbal ze de stelling hadden ‘denkt u dat Nederland gaat winnen’ – ook al zo idioot.

“Dat hebben we nooit als stelling gedaan” zegt Jurgen van den Berg maar de beller meent van wel en eerlijk gezegd komt het kwa onzin mij ook bekend voor.
JvdB (alsof dat een sterk argument is): “Een paar jaar geleden bemoeide de premier zich nog met het voortbestaan van het spel.”
De man: “Ja, dat was helemaal van de gekke.”
En daar wil hij het bij laten.

Wanneer de beller heeft neergelegd zegt Ghislaine Plag nog “We vonden dat we voor 1x ook wel eens een ander onderwerp mochten kiezen ten opzichte van de laatste twee weken en sowieso”.

Ik kijk op twitter even naar de stellingen van de laatste weken.
Die zijn inderdaad serieus.

Maar wat zie ik op 24 juni?
Nederland wordt wereldkampioen
Op 30 juni
We kunnen trots zijn op dit Oranje
Op 7 juli
Alles is geoorloofd om wereldkampioen te worden
Op 10 juli
Oranje heeft een geweldig toernooi gespeeld
Op 14 juli
Duitsland is de terechte wereldkampioen

Die meneer had dus wel een punt (kwa irrelevante nonsens-stellingen).
Ik zou alleen wel eens willen weten wat hij als mening heeft gelogen tegen de redacteur die hem in de uitzending moest toelaten.

Presentatoren (nog een keer)

door 1 Reactie

Gisteren is de ramp met MH17 en wanneer ik halverwege de avond Radio 1 aanzet blijkt de nieuws- en sportzender bovenop het nieuws te zitten.
Perfecte aanpak, prima presentatie.
Complimenten.

Vanochtend Marcel Oosten solo (o! Kon hij maar altijd solo presenteren) wéér bovenop dat nieuws.
Interessante gesprekspartners, doorkomend nieuws, relevante vragen.
Ook: leve de alerte redactie!
Ik ben helemaal blij met Radio 1 (Journaal – want onder die vlag gaat het) en dat blijf ik bij Ghislaine Plag met Bert van Slooten.

Dan neemt Jurgen van den Berg het over met Mark Visser.
Het talentje dat van de NOS een hoop presentatiekansen krijgt.

Mark Visser hééft het niet.
Hij zit er niet bovenop, ik mis urgentie, ik mis scherpe vragen, ik mis creativiteit.
En dan heb ik het nog niet – nou ja, heel even dan – over stomme teksten als “dank u wel meneer Van de Goen, meester Van de Goen”.
Mééster? Sinds wanneer spreek je een jurist zo aan?

Wanneer Mark Visser samen met Jurgen van den Berg interviewt praten ze regelmatig door elkaar.
Maar vooral mis ik -maar dat mis ik bij deze nieuwslezer al heel lang- ‘persoonlijkheid’.

Kán dat, een presentator van het Radio 1 Journaal met nul niks nada uitstraling?
Wat mij betreft niet.
Ik erger me ook al dood aan Frederique de Jong.
Maar de NOS denkt daar blijkbaar anders over.

Baby you can turn me on

door 5 Reacties

Niels de Jager maakt een reportage over een Amsterdamse jongen met Turkse ouders die toen hij uit de kast kwam werd meegenomen naar Istanboel om hem te genezen.
Wanneer de jongen vertelt “ik dacht ik trek het niet meer” zegt Ghislaine Plag: “we onderbreken de reportage even voor een spookrijder”.
Op de N15.

Waarna Tom Jones zingt over een Sex bomb (“baby you can turn me on”).
Jurgen van den Berg kondigt de plaat af en: “We moesten die reportage over die homo’s…”
Ghislaine Plag: “Turkse jongens…”
JvdB: “Turkse jongens…”
GP: “Turkse jongen die terug moest naar Turkije omdat hij uit de kast was gekomen…”
JvdB: “en Marokkaanse jongens… maar die dus homo zijn… die reportage moesten we even onderbreken voor een spookrijder maar er moest nog een minuutje komen en dat kunt u terugluisteren via de site.
Gewoon.
Via radio1.nl is de hele reportage terug te luisteren.”

GP: “Gaan we de nationale nieuwsquiz spelen!”

Onderbreken voor een spookrijder begrijp ik.
De luisteraars voor de reportage verwijzen naar de site (“gewoon”) omdat er een plaatje moest worden gedraaid – daar kan ik dus *niet* bij.