Jurgen van den Berg

Boegbeeld Jinek en de hand van Huisjes

24 augustus 2011 door Jeanne 2 Reacties

“Eva Jinek past heel goed bij het Telegraaf-gevoel.”
De voorzitter van WNL, Bert Huisjes, is trots op z’n nieuwe boegbeeld dat, denkt hij, méér kan dan nieuws presenteren.
Daarom ook een talkshow op zondag. Die “het paradepaardje van de omroep” moet worden.

Joost Eerdmans wordt geschoven naar de radio waar hij ’s avonds tussen half zeven en zeven in discussie gaat met luisteraars over een actueel onderwerp. Komt hem bekend voor, zegt Jurgen van den Berg. Lijkt érg op Stand.nl.

Maar wát nu met Alex de Vries die in een interview in Het Parool zegt dat hij even op vakantie gaat maar reuze zin heeft in het nieuwe seizoen. Dat was, vindt Huisjes, “een ongelukkig interview” nl gegeven voordat de presentator wist dat Merel Westrik en Eva Jinek de ochtendshow gaan presenteren.

Alex de Vries komt niet meer op tv, concludeert Jurgen van den Berg. Gaat hij iets anders doen? Daar kan Huisjes “niets over zeggen”.
JvdB: “De hand van Huisjes is zichtbaar.”

Curieus

23 augustus 2011 door Jeanne Reageer

Jurgen van den Berg:

“Ik had eens een vriendinnetje die plakte de stickers van de paprika’s op de koelkast om het prijsverloop te zien.”

Onverwacht

19 augustus 2011 door Jeanne Reageer

Christine O’Donnell die zo grappig kon vertellen over dat ze ooit aan hekserij deed, heeft een boek geschreven.
Daarover is ze gisteren geïnterviewd door Piers Morgan op CNN. Dat liep niet naar wens, ze vond een vraag niet leuk en beëindigde toen het gesprek.

Wie nu denkt: ‘Christine O’Donnell’ wie was dat ook weer? Klok/klepel…
Je staat daarin niet alleen.
Jurgen van den Berg leest op: “Toen ze vorig jaar onverwacht een senaatzetel won…”

Ze heeft ver-lo-ren.

Zijn vrouw zat naast hem

2 augustus 2011 door Jeanne Reageer

Oud-wielrenner Max van Heeswijk heeft verteld dat hij doping heeft gebruikt.
Of toch niet. Of wel. In elk geval heeft hij ergens tijdens een interview met een journalist van NUSport diens schijfje afgepakt en weggegooid.
Heeft de journalist het nagedoken in de afvalbak, vraagt Jurgen van den Berg tijdens Lunch! Nee. Want Van Heeswijk stond daartussen en de verslaggever wou zich het vege lijf redden.

Lucella Carasso belt met de oud-wielrenner.
Die zegt dat hem was gevraagd te vertellen over dopinggebruik en Lance Armstrong (met wie hij ooit in een ploeg zat). Dat wou Van Heeswijk niet. Toen zou het interview over hém gaan. Dat wou hij wel. Maar het ging toch over Armstrong en doping. Dus werd hij boos en pakte hij het schijfje uit het opnameapparaat.
Waar het nu is? Weggegooid.

LC: “Nu heeft u de schijn tegen want waarschijnlijk denken luisteraars, een aantal althans: hij heeft die diskette met de bekentenis weggegooid.”
VH: “Er staat geen bekentenis op.”
LC: “Maar dat kunt u niet meer bewijzen.”

Het gaat even heen en weer en dan aan het slot komt Van Heeswijk op de proppen met: “Mijn vrouw zat naast mij en hij was alleen.”
“En mevrouw Van Heeswijk staat achter u, neem ik aan?” vraagt de presentator en ik tracht te proeven of er *vals* zit in die vraag maar áls dat al zo is proef ik het echt amper.
“Ja, dat weet ik wel zeker,” antwoordt de benarde sportman gedecideerd.
“Dat is dan tenminste iets,” zegt Lucella Carasso en weer denk ik: is ze nu aardig of een ietsje gemeen?
Aardig, concludeer ik.
Omdat Lucella altijd aardig is en anders érg impliciet een ietsje vals.

Oordeel zelf.

Invalrecenseren met een vrouwelijke touch

14 juli 2011 door Jeanne Reageer

Mijn favoriete Volkskrantcolumnist is Jean-Pierre Geelen.
Kan me niet schelen waarover hij schrijft, (meer dan) 9 van de tien programma’s die hij beschrijft zag ik niet maar het is altijd interessant en meestal om te gniffelen en soms zelfs schaterlachen.

JPG is nu op vakantie, vijf weken. Elke week een andere vervanger en tot nu toe houdt het niet over maar volgende week is het Femke Halsema (van laatst dat mooie stuk over Mad Men) wat best heel leuk kan zijn.
Lunch! had Femke daarover graag in de uitzending gehad (oproep aan haar via twitter) maar Femke kon niet of wou niet (of had twitter even niet aan) zodat we Sanne Wallis de Vries krijgen die óók volgende week invalrecenseert – bij NRC Handelsblad.

“Komt er een vrouwelijke touch” vraagt Jurgen van den Berg.
“Tuurlijk, ik ben vrouw” zegt Sanne WdV.
Gaat ze overleggen met Femke? Zou “wel grappig” zijn, vindt de cabaretière, om 1x exact hetzelfde te schrijven als Femke, of in elk geval over dezelfde dingen.

“Doe mij een lol,” vraagt Jurgen van den Berg, “doe 1x een column over radio.”
Sanne Wallis de Vries aarzelt. Bedoelt hij nu? Zomaar? Geïmproviseerd. Ze denkt dat de presentator bedoelt: óp de radio. Maar Jurgen bedoelt: *over* radio. Want het gaat altijd over tv “en radio komt zo weinig aan bod”.

Is misschien wel een idee, geeft de invalrecensente toe.
Zou verplicht moeten zijn. Minstens 1x p.w. een visie op radio.
Waar dezer weken ook nog eens veel meer gebeurt dan op tv.