Rechten voor dieren

Altijd leuk: de aap die de selfie maakte en van wie het auteursrecht eigenlijk is.
Dierfilosoof Erno Eskens vertelt er in de Nieuwsshow over en legt uit dat als de aap wint, hij geld krijgt.

“Nou! Wat gaat die aap er van doen dan?!” zegt Peter de Bie op een toon of hij nog nooit zoiets mallotigs heeft gehoord.
Van de makaken is 90% al uitgestorven, vertelt Eskens, dus wat extra bescherming is geen overbodige luxe.
Peter de Bie: “Maar die makaak gaat toch niet een vrolijke verzorger inhuren om te zorgen dat hij op tijd zijn bananen krijgt?”
Ik bewonder de rust van Eskens die eerst een vergelijking trekt met kinderen waarvoor we dingen regelen en gaandeweg belandt bij de principiële kwestie dat dieren rechten zouden moeten krijgen.

Hij noemt het geval van de chimpansee Cecilia die in een kleine kooi in een Argentijnse dierentuin zat opgesloten. Wat van de rechter niet mocht want je mag een persoon niet zomaar opsluiten.
De Bie (die ik wel eens sympathieker bezig heb gehoord): “Dus bij Artis zitten ze nu te rillen.”
Eskens gaat door en legt uit dat we dieren nu beschermen door te zeggen dat mensen er goed voor moeten zorgen.
Ja maar wacht eens! Peter de Bie denkt een oplossing te zien: dat lijkt toch op zoals we met kinderen omgaan? Daar moeten we toch óók voor zorgen?
Klopt, maar, legt Eskens uit, kinderen hebben wel réchten.

Nu Dieuwertje Blok: “We hebben toch wetten voor dierenmishandeling?”
Ja, maar die bepalen dat de mens dingen niet mag doen.
Terwijl dieren eigen rechten zouden moeten hebben. Eigendomsrecht. Recht op lichamelijke integriteit.

We zijn er bijna kwa begrip wanneer Dieuwertje Blok de bekende ‘en wat hebben *wij* eraan-vraag stelt.
“De winst voor de mens zit in rechtvaardigheid.
En we zijn bezig onze leefomgeving te vernietigen. We zullen dus ook op andere manieren onszelf een halt toe moeten roepen.”

Ik was niet blij met elke wending in dit gesprek maar: fijn dat hier aandacht voor was en fijn dat deze spreker welbespraakt overeind bleef.