Simonis wist het wel maar wou het toch niet weten

Ja hoor: de volgende ontuchtzaak in de rk-kerk.

Simonis blijkt in 1991 een wegens misbruik van twee jongens veroordeelde priester te hebben geholpen aan een baan elders in Nederland. En geen woord over zijn verleden ivm de privacy van de man. Die zich meteen vergreep aan nieuwe jongens. Van wie de ouders aangifte deden. Wat door het OM werd geseponeerd. En door Simonis -toen de moeder van een 12-jarige misdienaar kwam klagen- werd ontkend: “Simonis zei tegen mij: ‘Dit bestaat niet in de Rooms-Katholieke Kerk. Daar doen wij niet aan’.” (bron)

Met de kennis van nu zou oud-kardinaal “wir haben es nicht gewusst”-Simonis het destijds anders hebben gedaan. De (sinds vorig jaar door aartsbisschop Eijk uit zijn priesterschap gezette) priester snapt nog steeds niet wat hij fout deed. We horen een elektronisch bewerkte stem “uit de hand gelopen knuffel” zeggen.

Tim Overdiek praat met NRC-redacteur Joep Dohmen (mede-ontdekker van ook dit schandaal). En terwijl we eigenlijk alleen met het hoofd bij Egypte zijn komt daar vlak voor half zeven toch het beloofde gesprek met kerkhistoricus Ton van Schaik.

Zelden iemand zó (agressief) in de verdediging gehoord. De priester in kwestie heeft volgens Van Schaik (eufemisme) ‘een misstap begaan’ en: nu is er een *hype* vanwege dat kinderdagverblijf en de kinderporno.
“Ik zou niet spreken van een *hype*” corrigeert Tim Overdiek terecht. En: “Heeft Simonis zich niet in een lastige positie gemanoeuvreerd door te zeggen dat hij niets wist?”
Van Schaik: “Tja, de man is oud, misschien is-ie het vergeten.”
TO: “Hij zegt redenen van privacy.”
Van Schaik: “”Tja, op een school kwam het ook wel eens voor dat een onderwijzer een kindje te dicht bij zich liet komen.”

Het zijn dit soort katholieken die de nog aarzelende katholieken de deur van de moederkerk uitjagen.