De Koude Kalkoen

Radio 1 Journaal

De journalist voor het karretje

door Reageer

Het landelijk parket maakt bekend dat nog niet valt te zeggen of het Nederlandse OM de daders van de aanslag op MH17 zal vervolgen.
Joris van de Kerkhof is erbij en somt voor Jurgen van den Berg op wat het OM al aan materiaal heeft waarop kan worden gestudeerd.

Verder, vertelt hij, doet het OM een oproep “aan Gert-Jan (Dennekamp) en anderen die daar in de buurt zijn, weet je wat, als jullie nou mensen daar spreken, getuigen of zo, geef ons die informatie dan ook. Wij kunnen er wel voor zorgen dat dan niet duidelijk is wie die mensen zijn.”

“Kijk,” reageert Jurgen van den Berg, “journalisten worden gewoon voor het karretje gespannen van justitie, tenminste dat willen ze dan.”
“Ze worden gevraagd om mee te werken want we willen toch allemaal dat het onderzoek goed gedaan kan worden,” corrigeert de verslaggever met een vriendelijke glimlach in zijn stem.

“Dat is ook weer waar, Joris,” lacht nu ook de presentator waarna hij hem hartelijk dankt voor zijn verslag.

Grappige interactie.
En ‘voor karretje spannen’ – ach.
Zo zie ik het ook niet direct.

Iets anders is dat ik niet begrijp hoe het OM door journalisten aangeleverde info via gesprekken met mensen van wie niets bekend is (mag worden) kan gebruiken.
Misschien als extra (brok)stukjes voor het achtergrondverhaal.
Veel meer kan het niet zijn.

RIP Cristina Deutekom

door 13 Reacties

Cristina Deutekom is een paar dagen geleden overleden en Radio 1 besteedt een hoop aandacht aan de dood van ‘onze grootste sopraan’.
Al direct komt de NOS met een portretje en haar dood zit de dag nadat die bekend wordt in elk nieuwsoverzicht mét een stukje Königin der Nacht, de rol waarmee ze beroemd werd.
Het Radio 1 Journaal herdenkt haar met Ernst-Daniël Smid waarna er vast nog meer bespiegelingen in nog meer programma’s waren maar ik luister de laatste tijd zo weinig Radio 1 dat ik die heb gemist.

Marco Bakker
Vandaag gaan we er weer vol in.
Met een zum kotzen gesprek met Marco Bakker (die man die een vrouw doodreed en toen beweerde dat zijn auto dat zelluf had gedaan – wat je er misschien niet bij mag halen maar dat blijft bij mij altijd opkomen wanneer de naam valt).

Hij zit in de TROS Nieuwsshow en vertelt hoe hij uit bed werd gebeld door Ernst-Daniel Smid met de boodschap dat Stientje dood was.
“U noemde haar Stientje?”
Ja! Dat deed Marco! Ernst-Daniël ook? Denk ik dan.

Maar die doet er verder niet toe en gaande het gesprek wordt steeds meer duidelijk dat ‘Stientje’ er als het aan Bakker ligt óók niet toe doet.
Wat de presentatoren hem ook vragen, alles, maar dan ook werkelijk álles betrekt hij op zichzelf.
De roem van Deutekom in het buitenland?
Antwoord: ik, Marco, heb veel gezongen in Engeland en Schotland en dan zeiden ze over haar…

En dan noemt de TROS hem ook nog dé bariton van Nederland?
Wat een onzin! Dé bariton van Nederland is John Bröcheler.
Maar dat is niet zo’n over het paard getilde egotripper die zodra een collega dood neervalt meent dat hij zichzélf weer eens in de schijnwerper moet hijsen.

Wiebke Goëtjes
Lamaarzitten is mijn eerste reactie wanneer ik hoor dat WNL op Zaterdag het ook over Deutekom gaat hebben.
En wanneer direct na het introduceren van sopraan Wiebke Goëtjes ‘we’ eerst gaan wauwelen over ergens waar Jan Smit optreedt om erna een plaatje te draaien, zie ik het nóg somberder in.

Maar de invalshoek is origineel: Cristina Deutekom als zanglerares.
Want dat werd ze nadat ze haar carrière op het toneel had beëindigd.
Sopraan Wiebke Goëtjes vertelt er mooi over en wanneer ze wat algemeen blijft weet Kristel van Eijk haar de juiste vragen te stellen om concreter te worden.

Op verzoek van Goëtjes luisteren we nu eens niet naar de Königin der Nacht maar naar fragmenten uit andere opera’s.
Erg mooi, vindt haar ex-leerling.
Zelf hoor ik vooral een jammerlijk vibrato en denk ik: terecht dat de Volkskrant in de beschouwing ook ruimte gaf aan de critici.
Die niet (Marco Bakker! Wat lulde je weer uit je nek!) bezwaar hadden tegen het populaire, *gewone* van Deutekom maar tegen dat vibrato, het rare gejodel en het feit dat ze voor geen meter kon acteren.

Toch: van de necrologieën die ik hoorde was dit met ster de beste.
Door de persoonlijke invalshoek, door het niet ‘kijk mij eens’ van de geïnterviewde en door de oprechte pogingen van de presentator om er iets van te begrijpen.

RIP, Cristina Deutekom.
Je was wél een geweldige Königin der Nacht.
(Voor de niet-kenners: de Königin heeft maar twee aria’s maar daarin wel 5x de hoge F die vrijwel niemand kan zingen. Dat maakt een sopraan die het wél kan zo bijzonder en zo lang ze die hoogte houdt ook zeer veel gevraagd.)
http://youtu.be/htxHmvTqYbA

Presentatoren (nog een keer)

door 1 Reactie

Gisteren is de ramp met MH17 en wanneer ik halverwege de avond Radio 1 aanzet blijkt de nieuws- en sportzender bovenop het nieuws te zitten.
Perfecte aanpak, prima presentatie.
Complimenten.

Vanochtend Marcel Oosten solo (o! Kon hij maar altijd solo presenteren) wéér bovenop dat nieuws.
Interessante gesprekspartners, doorkomend nieuws, relevante vragen.
Ook: leve de alerte redactie!
Ik ben helemaal blij met Radio 1 (Journaal – want onder die vlag gaat het) en dat blijf ik bij Ghislaine Plag met Bert van Slooten.

Dan neemt Jurgen van den Berg het over met Mark Visser.
Het talentje dat van de NOS een hoop presentatiekansen krijgt.

Mark Visser hééft het niet.
Hij zit er niet bovenop, ik mis urgentie, ik mis scherpe vragen, ik mis creativiteit.
En dan heb ik het nog niet – nou ja, heel even dan – over stomme teksten als “dank u wel meneer Van de Goen, meester Van de Goen”.
Mééster? Sinds wanneer spreek je een jurist zo aan?

Wanneer Mark Visser samen met Jurgen van den Berg interviewt praten ze regelmatig door elkaar.
Maar vooral mis ik -maar dat mis ik bij deze nieuwslezer al heel lang- ‘persoonlijkheid’.

Kán dat, een presentator van het Radio 1 Journaal met nul niks nada uitstraling?
Wat mij betreft niet.
Ik erger me ook al dood aan Frederique de Jong.
Maar de NOS denkt daar blijkbaar anders over.

Boeven vangen

door Reageer

Gerinkel en wat klinkt als een trap tegen een vuilniszak.
“Een binnenplaatsje met wat folders” beschrijft Joris van de Kerkhof en “bah, wat vies”.
We mogen raden waarop dat slaat.

De verslaggever is bij Badda-Bing.
Dat wás een sex club. Met een, leest hij uit een folder voor “uniek all-in relax concept”.
Schop! Tegen glaswerk.
JvdK: “Dat is kapot. Gemaakt.”
Waarmee hij denk ik bedoelt dat hij het niet zélf heeft gedaan, maar het zo heeft aangetroffen.
Aan de muur: een ideeënbus.
Verderop: een kamer met gebruikte en ongebruikte condooms.

Er is ook een bovenverdieping en trap-trap-trap hólt de verslaggever de trap op zonder ook maar even te zuchten.
Laat staan hijgen zoals veel van zijn collega’s dan graag doen.
Dit is het betere harde-hoorspelkern-werk.

Boven: reclame voor een bijeenkomst met Hollands buffet en hapjes op 10 november 2011 in Badda-Bing.
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat je niet dáárvoor naar een sexclub ging.

Maar ter zake:
Achter de bar staat minister Opstelten.
Met drie Brabantse burgemeesters.

Die van Gilze-Rijen blijkt het pand te hebben gekocht om te voorkomen dat er zich een motorclub of iets anders onwenselijks zou vestigen (“er is hier al eens een moord gebeurd op de parkeerplaats”).
Opstelten: “… en de boeven te vangen…”
Burgemeester van Heusden: “We hebben een indringend, goed gesprek gehad.”
“Met innovatie bedenken hoe blijven we de criminelen een slag voor” zegt een ander.
En: “Onderzoeken wat mogelijk is.”

Grappig contrast: de eerste minuut waarin Joris van de Kerkhof ons op zijn onnavolgbare wijze hardehoorspelkernend meevoert door een verlaten bordeel en de latere minuten met de serieuze mannen met hun serieuze teksten.

Onschuldig

door Reageer

Het was al een week geleden in het nieuws maar is nu ook doorgedrongen tot het Radio 1 Journaal: de uitgevers willen een verbod van de site Tom Kabinet die tweedehands e-books laat verhandelen.
Verkoper zet boek erop, bepaalt prijs, iemand kan het via de site kopen.

Martijn David van de uitgevers legt uit dat het probleem is dat Tom Kabinet niet controleert of de e-books legaal zijn aangeschaft of dat ze via een torrent-site zijn gedownload en dan via deze site worden verkocht.
Frederique de Jong: “Maar gaat dat niet om uitzonderingen, want de meeste e-boeken zijn toch niet illegaal?”
Maar 90% is illegaal.
En, vindt David, Tom Kabinet stimuleert zo niet alleen het illegaal downloaden zélf maar ook nog eens de handel erin.

Marcel Oosten neemt over: is illegaal downloaden dan niet het probleem?
En: Tom Kabinet wéét het toch niet of het legaal of illegaal is?
David: “Dat is precies het probleem, dat kúnnen ze niet weten zodat ze faciliteren dat er handel ontstaat in illegale kopieën.”
Frederique de Jong: “In dat opzicht zijn ze dus onschuldig.”

O got.
Niet alleen weet ze niet dat de meeste e-books illegaal zijn (heeft het eigen programma herhaaldelijk over bericht).
Maar ze lúistert weer niet.
Of ze snapt het niet.

Over wat erger is kun je natuurlijk verschillend denken.