De Koude Kalkoen

Radio 1 Journaal

“Zei u niet: hallo, ik sta hier, een talentvolle vrouw?”

door Reageer

Neelie Kroes gaf vanochtend al af op het geringe aantal vrouwen in het nieuwe kabinet, nu vraagt Lucella Carasso aan de 2e vrouw binnen de VVD-fractie Jeanine Hennis wat zij vindt van “de balans binnen de ploeg”.
Die “had gehoopt op meer balans tussen vrouwen en mannen” en ook zij heeft met Mark Rutte erover gesproken.
LC: “Wat zei-ie?”
JH: “Dat het ook zijn streven was, maar dat er een mooi team staat.”

Hennis haast zich te benadrukken dat ze niemand van de nu uitverkorenen wil diskwalificeren (“het zijn topmensen”) maar: “de geëmancipeerde kant wil ook iets.”
Lucella Carasso (heerlijk op dreef): “Zei u niet hallo, ik sta hier, een talentvolle vrouw, veel ervaring in Europa?”
Het gaat niet om háár, antwoordt Jeanine Hennis.
LC: “Zeg, serieus, u bent de geknipte kandidaat.”
Wat natuurlijk waar is maar Hennis bezweert ons dat ze met veel plezier in de TK zit.
LC: “Niet bij de telefoon gezeten?” Nee.

Dan het quotum waarvoor Neelie Kroes pleit.
De intentie uitspreken zóu genoeg moeten zijn, zegt het VVD-Kamerlid. Maar: “Ik geef haar geen ongelijk.”
LC: “Dús de volgende keer een quotum.”
Nou… Jeanine Hennis wil ook de volgende keer zeggen “zorg voor meer balans” en dan “kijken hoe het uitpakt”.
LC: “En als het weer niet vanzelf gaat?”
Dan maatregelen. Want: “Zo kan het niet doorgaan.”

Geweldig hoe Lucella Carasso opgewekt prikkend mee-pratend de wat weerbarstige Jeanine Hennis toch tot een concrete conclusie krijgt.

Een schrobbering van Neelie Kroes

door Reageer

Neelie Kroes snapt het niet dat Mark Rutte maar twee (!) vrouwen voor zijn kabinet heeft aangezocht. Als hij meent dat er geen kwalitatief hoogstaande vrouwen zijn, komt dat omdat hij de hersenen niet heeft laten werken.
“Zand uit je ogen halen en je oren open zetten” adviseert de Eurocommissaris. En vantevoren een quotum vaststellen van bv 1/3 (vind ik nog weinig) want met intenties kom je er niet.

Ze heeft vast vantevoren met Rutte gebeld, veronderstelt Marcel Oosten. Klopt. Wat heeft ze gezegd? “Mark, hou in de gaten dat er goede vrouwen in komen.” Wat-ie dus niet heeft gedaan.
En nu? Gaat ze weer bellen? Nee. Want: zinloos. “De hazen hebben gelopen.”
Had Neelie Kroes dan niet zelf in het kabinet moeten gaan zitten, suggereert de presentator.
Nee, want ze heeft al een baan.

Rutte wil geen “expieriementen” zegt Hans Andringa die voor R1J mag analyseren. Vandaar het old boys netwerk. Marcel Oosten: “Ja, letterlijk, hè?”
En die vrouwen, die *zijn* er toch wel? “Natuurlijk,” weet Andringa. Want bij elke formatie wordt “als gedachtenexpieriement” een lijstje met alleen vrouwen gemaakt. Waarbij de kwaliteit steeds weer opvalt.

Nu krijgt Rutte dus “een schrobbering van mevrouw Kroes”, stelt Marcel Oosten vast.
Vermoedelijk smaakt macht zo zoet dat dat de a.s. premier een rotzorg zal zijn.

Klink uit de Kamer

door Reageer

En dan gaat opeens Ab Klink uit de Kamer en babbelt Tessel Blok (die me steeds meer doet denken aan die buurvrouw op de verjaardag die zelf denkt dat ze intelligent is terwijl wij allen beter weten) lustig voort over iets anders.

Pas na een kwartier schakelt Villa VPRO over naar Margreeth Boer (NOS) en pas om half vijf duikt het Radio 1 Journaal olv Bert van Slooten echt in de kwestie. Twitter amuseert zich intussen met flauwe naamwoordgrappen en schiet in een kramp omdat nu #knetterrechts echt nadert.
“Ontzettend jammer” zegt Maxime Verhagen en “doodzonde” zegt Bleker en Margreeth Boer ziet “een teneergeslagen stemming”.

Hoe-nu-verder overheerst: wat gaan Ferrier en Koppejan doen (onbekend) en wat als die blijven dwarsliggen en de opvolger van Klink is een rechts typje en Bert van Slooten meent dat je “wiskunde A en B” moet hebben om de becijfering nog te kunnen volgen.
Wat hem op een weinig elegante/collegiale correctie door Hans Andringa komt te staan. Het is gewoon twee hier er af en twee daar (SGP) erbij en dan kom je op 76 dus: “lagere school”.

Volgt nog wat speculeren. Zou Wilders nu wél met Maxime willen? Das de vraag.
Wat gaat de koningin doen? Weten we niet.

Er zijn momenten dat de politiek minder interessant is wanneer ik op vakantie ga.

Geklapte informatie doet presentator sprankelen

door Reageer

Er staat nog geen webcam op de presentatoren van het Radio1Journaal maar ik *zie* Bert van Slooten een gat in de lucht springen wanneer tijdens zijn uitzending doorkomt dat de informatie is geklapt. Want het zal je maar gebeuren: drie weken om vier uur opstaan voor een ochtenduitzending waarbij de gesprekken in diep geheim voortkabbelen, terugverbannen worden naar de vrijdagmiddag en zaterdagochtend en yes! Uitgerekend dán is er actie.

Om zes uur persconferentie. Rutte had dóórgewild. Hij vond het CDA “stabiel genoeg”. Wilders niet. Want de drie twijfelende CDA-ers vertikten het een verklaring te tekenen dat ze zich zouden neerleggen bij de beslissing van het congres en anders op te stappen.
Kon helemaal niet! zegt later een duidelijk aangeslagen Maxime Verhagen. Kamerleden zijn gekozen zonder last of ruggespraak (deskundige twitteraars corrigeren hem: ‘ruggespraak’ is in 1984 uit de Grondwet geschrapt, alleen de ‘last’ is gebleven).
“Ik heb 72 uur met mijn fractie overlegd om dit succesvol te kunnen afronden” zegt Verhagen tot twee maal toe. Is hij *mentaal in staat weer met de PvdA te gaan praten*? Eerst maar eens de volgende stap afwachten, zegt de CDA-onderhandelaar. Dus eindverslag Opstelten en dan de Koningin.

De allerlaatste Standpunt Café is intussen geschrapt (sorry, Frank DuMosch, politiek gaat voor). Ook Kunststof sneuvelt en Bert van Slooten praat met Job Cohen en -in de studio- Frans Weisglas en Jan Terlouw en weer aan de telefoon Alexander Pechtold.
En nu? Rutte wil zelf een regeerakkoord schrijven. Cohen wil meedoen. Wat Rutte nog niet weet (tenzij hij Radio 1 aan had).

Een prima, flitsende, spetterende uitzending.

Transseksueel wil nieuwe bul

door Reageer

Een man die nog vrouw was toen hij in 2001 als politicoloog met specialisatie vrouwenstudies afstudeerde aan de UvA gaat naar de commissie Gelijke Behandeling omdat de universiteit weigert hem een nieuwe bul te verstrekken – nu op zijn mannennaam.
Hij heeft die, zegt hij, nodig omdat hij nu in Amerika woont en daar is het gebruikelijk je diploma aan de muur te hangen om te bewijzen dat je echt gestudeerd hebt en ook bij sollicitaties.

“Werkgevers snappen het niet?” veronderstelt Bert van Slooten.
Ze discrimineren. “U hoort niet meer van ons” zeggen ze wanneer hij het vertelt – wat me nogal een uitspraak lijkt maar de presentator slaat er niet op aan.

De universiteit zegt dat ze nooit nieuwe diploma’s uitgeven aan dezelfde persoon omdat de wet dat niet toestaat. Maar: “Mijn recht op privacy weegt zwaarder dan de papierwinkel van de UvA” zegt de klager waarop iets valt af te dingen maar Bert van Slooten gaat verder met de vraag of hij niet beter een rechtszaak had kunnen aanspannen.
Nee, vindt de man. Waarop de presentator ook al niet verder ingaat.

Hoe zit het met zijn andere documenten. Paspoort bv. Hij heeft een Duits paspoort en daarin is hij man maar hij moest aantonen dat hij *gesteriliseerd* (?) was en dat kwam door de zware eisen van de Nederlandse overheid. Huh? Duits paspoort, eisen Nederlandse overheid??
En andere documenten, vraagt Bert van Slooten. Daarmee geen probleem.
BvSl: “Dankuwelvoorhetgesprek.”

Zodat ik me nu óók nog afvraag: wanneer dient dit voor die commissie, wanneer is een uitspraak te verwachten, welk (rechts)gevolg die kan hebben.
Prima politieke presentator, Bert van Slooten. Maar deze kwestie ging hem duidelijk niet aan het hart.