Waar erger je je aan vraagt de jukebox van DIDZ aan Paul Rood (hasjhandelaar – wielrenner – Sientology-adept).
Via de hasj en de gevangenis en amper wielrennen belanden ze bij Narconon waarvan Ed Anker nog nét weet dat er kritiek op is maar als Rood zegt dat we de media niet moeten geloven en “het zelf moeten uitzoeken” ook mbt Scientology waar Narconon vandaan komt, laat de presentator hem daarmee weg komen.
“Ik ga een mooie plaat draaien,” zegt Ed Anker. “Want daar zijn we ook wel eens aan toe.”
Na de plaat: “Vind je niet dat Scientology, het wordt ook wel een sekte genoemd, te groot wordt gemaakt?”
Ik begrijp niet wat Anker daarmee bedoelt en Rood mogelijk ook niet of juist wel want hij zegt: “Als Jezus Christus nu op aarde kwam zou hij ook zijn weggezet als sekteleider.”
Anker probeert nog wat met het kriterium ‘werkt het of niet’ maar als hij er niets uit krijgt (hij doet ook niet héél erg zijn best) wordt het al snel kletsen over de film die over het leven van Rood zal worden gemaakt.
Mbt de ergernis in de jukebox-vraag: Rood kan eerst niets bedenken en antwoordt dan dat hij zich ergert aan “gekwebbel op de radio”.
“Dan ligt de lat hoog” voelt Anker zich persoonlijk aangesproken ipv (handelsmerk van deze interviewer) eerst eens te vragen wat de gast bedóelt.
Ook vandaag vraag ik me af wat de EO toch bezielt van deze niet-slimme, niet-alerte, niet-geestige en al helemaal niet inspirerende Ed Anker een presentator te maken. Die tot overmaat van ramp op 9 van de tien antwoorden reageert met “okee…”
Zou Anker de EO misschien betálen om ons 1 uur per week te mogen ergeren op de zondagochtend?