Rechters houden elkaar de hand boven het hoofd en ze willen graag veroordelen.
Psycholoog W.A. Wagenaar is te gast in het Radio 1 Journaal (aanleiding: Lucia de Berk) en schildert een hele beroepsgroep af als glibberige griezels.
Maar, brengt Lara Rense nog naar voren, het was toch het OM dat is gaan vervolgen.
Ook het OM, stelt Wagenaar, deugt van geen kant. Dat heeft bewust een spraakverwarring georganiseerd door deskundigen aan te trekken die helemaal niet deskundig wáren zodat de advocaat wel eigen deskundigen moest aantrekken. Die waren het natuurlijk niet eens dus voilà – spraakverwarring.
“Ik sta in redelijk regelmatig contact met Harm Brouwer” onthult Wagenaar. En dan zegt de psycholoog tegen hem: “Jullie praten wel, maar doe er eens wat aan.” Maar daartoe is Brouwer dan (zegt Wagenaar) “niet bereid”. En de Raad voor de Rechtspraak? Die vertikt het strafrechters beter op te leiden.
Hirsch Ballin, weet Marcel Oosten, wil herziening door de Hoge Raad makkelijker maken door het novum-begrip op te rekken. Ha! gnuift Wagenaar. Dát moet via de P-G bij de Hoge Raad en dat is “weer zo’n jurist uit hetzelfde kringetje”.
En alsof dat niet erg genoeg is: 1 van de P-G’s was als rechter verantwoordelijk voor de Eper incestzaak. Dús “die staat het niet meer vrij andere collega’s te beoordelen”.
“Nou, meneer Wagenaar, u moet uw verhaal nog maar vaak gaan houden want voorlopig is men er niet gevoelig voor” concludeert Marcel Oosten.
Gelukkig zijn de presentatoren van het Radio 1 Journaal dat wel.
Zelden zo’n kritiekloos gevoerd gesprek gehoord.