De Koude Kalkoen

Lara Rense

Afwijkende meningen versterken gezag rechterlijke uitspraak

door Reageer

Peter Ingelse, vice-president van het Amsterdamse gerechtshof, is er “voorzichtig voorstander” van dat rechters in uitspraken afwijkende meningen openbaar maken. Het zal niet, verwacht hij, leiden tot gezagsondermijning, zoals Lara Rense veronderstelt. Integendeel: zo kan iedereen lezen hoe de discussie is gegaan. En het dwingt de rechters wier oordeel numeriek de doorslag heeft gegeven ook dat oordeel extra goed te motiveren.

Verder kunnen bij hoger beroep de opvolgende rechters zien wat de discussiepunten waren. En partijen zélf kunnen aan de contrasterende standpunten al zien of hoger beroep zinvol kan zijn.
Lara Rense: “Met naam en toenaam?”
Prima, wat Ingelse betreft.

LR: “Bent u niet bang dat dit de deur openzet voor advocaten om rechters te wraken?”
PI: “Ik zou niet weten waarom. De rechter geeft een oordeel over de feiten aan de hand van het recht, hij zegt niet *deze meneer deugt niet*.”
Máár, zegt Lara Rense: “Dit is ook wat Wagenaar zegt!” Nl dat je alle rechters die de zaak Lucia de Berk hebben behandeld moet kunnen wraken.
Dit lijkt Ingelse “tamelijk onbegrijpelijk” (= understatement). Want Wagenaar “heeft geen flauw idee of ze er allemaal hetzelfde over hebben gedacht”. Dat zou door het weergeven van afwijkende standpunten juist duidelijk kunnen worden.

Wat “de rest” (LR) ervan vindt? “Er wordt verschillend over gedacht.” Maar Ingelse wil het debat weer eens aanslingeren, zodoende.
Ik vind het een goed plan, omdat een rechterlijke uitspraak niet uitvoerig genoeg gemotiveerd kan worden.
Alleen een onderbouwde mening wordt (soms) geaccepteerd.

Pas op voor piepers

door Reageer

“En dan nog een bericht voor alle luisteraars die kaalheid willen voorkomen” doet Marcel Oosten ons de oren spitsen tijdens het krantenoverzicht.
*Kuch-kuch* doet Lara Rense, de luisteraars die het zijn vergeten eraan herinnerend dat haar collega-presentator een wijkende haarlijn heeft.
“Eet geen Nederlandse piepers,” vervolgt Marcel Oosten en: “komen ze nou mee”.

Evo Morales heeft het gezegd en het staat op de voorpagina van de Telegraaf maar: “Das nog niet alles! Ook homoseksualiteit wordt veroorzaakt door het eten van Nederlandse aardappels.”
Lara Rense: “Waarom wijs je nou naar mij?”
MO: “Ik dacht, ik schuif die hete aardappel maar door.”
LR: “ Mag ik even kijken op je hoofd?”
MO: “ Nee!”

Leuk.

Gezocht: sponsor

door Reageer

Klagen over vliegen en niet-vliegen blijft leuk.
Het wordt weer eens bewezen in een reportage van Karin Alberts. Gebeld: kom naar Schiphol, we vliegen. Daar: in de bus naar Brussel, toestel staat dáár.
Van Gran Canaria gevlogen naar Barcelona, in de bus naar Schiphol waar een bus zóu klaarstaan naar Eelde. Niet dus.

Er is ook ander leed. Cheerleaders Reloaded. Zes meiden die met begeleider Nelson Petter naar Orlando zouden vliegen. Om mee te doen met het WK Cheerleaden dat, zegt Petter, zoiets is als de Olympische Spelen. Maar liefst 86 landen doen mee.
Ze hádden tickets van nog geen € 500. Die vlucht ging niet door. Volgende vlucht van deze maatschappij is donderdag maar zit vol. Dus driftig rondgebeld en nieuwe tickets kosten tussen de 1500-2500 Euro. Terwijl het kampioenschap vrijdagochtend begint (speciaal een dag vertraagd voor de buitenlanders die moeten in-vliegen).

“Is er geen sponsor dan?” doet presentator Marcel Oosten behulpzaam.
Precies! Daarop zit Petter dus ook te wachten.
“Zijn we goed” gaat collega-presentator Lara Rense weer op de sportieve toer.
Petter: “Hartstikke goed!”
MO: “En is er nog ruimte op de pakjes voor een stickertje of een logootje?”
Die ruimte is er en wat ontzettend aardig van de NOS om zo te werven voor een stel sportieve jonge vrouwen die een sportieve droom najagen. Denk ik.

Toch even gekeken op het net. Reloaded blijkt “een professionele dansorganisatie” die tegen betaling komt optreden of workshops geven. En als je ziet hoeveel sponsors ze al hebben én weet hoe miniem cheerleadingpakjes zijn lijkt het me een klein mirakel als daar nog een logootje *bij* kan.

Soms moet je een leuk gesprekje gewoon leuk vinden en google negeren.
Voor je het weet heb je het kapot gecheckt.

Pas op voor juristen uit hetzelfde kringetje

door Reageer

Rechters houden elkaar de hand boven het hoofd en ze willen graag veroordelen.
Psycholoog W.A. Wagenaar is te gast in het Radio 1 Journaal (aanleiding: Lucia de Berk) en schildert een hele beroepsgroep af als glibberige griezels.
Maar, brengt Lara Rense nog naar voren, het was toch het OM dat is gaan vervolgen.
Ook het OM, stelt Wagenaar, deugt van geen kant. Dat heeft bewust een spraakverwarring georganiseerd door deskundigen aan te trekken die helemaal niet deskundig wáren zodat de advocaat wel eigen deskundigen moest aantrekken. Die waren het natuurlijk niet eens dus voilà – spraakverwarring.

“Ik sta in redelijk regelmatig contact met Harm Brouwer” onthult Wagenaar. En dan zegt de psycholoog tegen hem: “Jullie praten wel, maar doe er eens wat aan.” Maar daartoe is Brouwer dan (zegt Wagenaar) “niet bereid”. En de Raad voor de Rechtspraak? Die vertikt het strafrechters beter op te leiden.

Hirsch Ballin, weet Marcel Oosten, wil herziening door de Hoge Raad makkelijker maken door het novum-begrip op te rekken. Ha! gnuift Wagenaar. Dát moet via de P-G bij de Hoge Raad en dat is “weer zo’n jurist uit hetzelfde kringetje”.
En alsof dat niet erg genoeg is: 1 van de P-G’s was als rechter verantwoordelijk voor de Eper incestzaak. Dús “die staat het niet meer vrij andere collega’s te beoordelen”.

“Nou, meneer Wagenaar, u moet uw verhaal nog maar vaak gaan houden want voorlopig is men er niet gevoelig voor” concludeert Marcel Oosten.
Gelukkig zijn de presentatoren van het Radio 1 Journaal dat wel.
Zelden zo’n kritiekloos gevoerd gesprek gehoord.

Toverwoord transparantie vs ecclesia semper reformanda

door Reageer

“Hert oogt weinig transparant, hoe ervaart u dat als theoloog en kerkhistoricus.”
Lara Rense wil Paul van Geest meteen een ferme uitspraak ontlokken. Ze doelt op het feit dat de agenda van de bisschoppenconferentie van vandaag niet op het net staat.
Van Geest: “Ik weet niet of die agenda anders wel op internet staat.”
LR: “Het zou wel getuigen van oprechtheid om meer open te zijn!”
Van Geest: “Vindt u dat nou? Het is een besloten vergadering – ik weet niet of het van niet-transparantie getuigt dat de agenda van een besloten vergadering niet op het net staat.”

“Wat wordt het voor een vergadering?” gaat Lara Rense verder en “bisschop Eijk is in Brazilië, maakt dat het moeilijk” plakt Marcel Oosten er aan vast. Waarna Van Geest de ruimte neemt om zijn eigen verhaal te houden. Dus op Oostens vraag: “Als ze het over de brief (aan De Korte) hebben is het wel zaak de ondertekenaar erbij te hebben” en op Rense: “Ze zitten achter een tafel en o.l.v. de bisschop van Rotterdam laten ze elkaar uitpraten en dan maar kijken hoe het verder loopt.”

Maar die *transparantie*, houden de presentatoren vol. Waarop Van Geest een mooi verhaal vertelt over Augustinus en preek 355 en 356, de verstarring van de kerk plaatst in de verstarring van alle grote instituties om te besluiten met ‘ecclesia semper reformanda’ dus wie weet hoe de rk-kerk hierdoor weer (zich) verandert en (geestelijk) groeit.

“Nou, maar afwachten wat we ervan horen bij de bisschoppenconferentie van vandaag,” sluit Marcel Oosten af die de grote lijn denk ik iets te ‘groot’ vindt en vandaag nog boter bij de vis en kat in het bakkie wil hebben.