De Koude Kalkoen

Bert van Slooten

Wraak wordt koud geserveerd

door 1 Reactie

Het schijnt dat hij vanmiddag op het Leidseplein is gesignaleerd.
Met een blondine.
Willem Holleeder. Vandaag vrij en als hij al niet het gesprek van de dag zou zijn, zorgen de media er wel voor dat hij het wórdt.

Kan iemand iets vertellen over Holleeder?
Nou en of! Van Klaas Wiltink en Bas van Hout tot Gerlof Leistra.
Van Hout is door ‘m gebeld (yes!) en Peter R. de Vries is met ‘m aan de wandel geweest en zal daarover straks op tv vertellen.

Zal Holleeder z’n hart hebben uitgestort tegen Peter R.? Nee, weet Leistra: “Die speelt de vermoorde onschuld” maar er zijn vijanden die “een dikke appel met hem te schillen hebben” en dat gebeurt niet per se vandaag. “Wraak is een gerecht dat koud wordt geserveerd.”
“Is het onrustig in de onderwereld” vraagt Bert van Slooten.
Ja.

Karin Alberts moet sfeer proeven en het lijkt me een rotklus maar ze zet dapper de schouders eronder.
Met “veel collega’s” valt ze de eigenaar lastig van voorheen café Arie wat ooit het stamcafé was van Holleeder. Die wil niet op de radio.

Wie dat wél wil is de vroegere overbuurvrouw van de top-crimineel die zélf op de verslaggeefster afstapt.
Ze praat vlot, vertelt anecdote na anecdote en ik vermoed dat ze haar 15 minuten *roem* vandaag in vele media breed gaat genieten.

Dan gaat Karin óók nog mee met de Holleeder-tour die door een tourgangster niet zo leuk wordt gevonden als de homotour.
Die duurde ook wel twee uur en daar leek de tourleider er steeds meer zin in te krijgen.
Dit itt de H-tour die (vond ze) iets obligaats had.

Knap van Karin Alberts hoe ze dit al bij voorbaat vrij hopeloze onderwerp zo opgewekt en energiek bij kop en kont heeft gepakt.

Een vlieg met een kont als Beyoncé

door Reageer

Het geeft te denken dat ook vanavond het leukste nieuws van het Radio 1 Journaal in het Mediaoverzicht zit.
Freddy van Thijn vertelt dat een Australische wetenschapper een zeldzame paardenvlieg heeft genoemd naar deze zangeres…. muziek… zingende vrouw… Beyoncé.

De reden: het achterwerk van de vlieg doet de wetenschapper denken aan de billen van de zangeres wanneer die in een goudkleurige jurk zijn gehuld.

Máár: de vlieg kennen we al sinds 1981 en toen was Beyoncé nog niet eens geboren.
Raar. Hoe het kan dat die dan nú de naam scaptia (plinthina) beyonceae krijgt vertelt Freddy van Thijn niet.
Had het beestje tot nu geen naam? Heette het wellicht eerst scaptia peggyleae?

Pets! Doet Bert van Slooten.
“Dat doen wij hier met vliegen.”

Beetje flauw.

Tik alleen een kipvriendelijk ei

door Reageer

Welke kip legt het meest diervriendelijke ei?
Bert van Slooten vraagt het aan Jan Knoben van ‘Blij met een ei’ die ontbrandt in een lofzang op de scharrelkip die “lekker vrij door een stal loopt” waarin allemaal stellages zijn zodat de kip de hele dag dingetjes kan doen die ze leuk vindt.
Hij verzwijgt dat de kip nooit daglicht ziet en dat ze nog geen 2 A4-tjes heeft om zich op te bewegen aangezien die stallen bomvol zijn.

Bert van Slooten vraagt vrolijk verder. Hij wil “gewoon als consument” weten wat het meest diervriendelijk is. Je hebt, zegt Knoben, ook nog het vrije-uitloop-ei en het biologische ei…
“U gaat niet kiezen! U noemt ze op” stelt de presentator lachend vast.

Aanleiding voor het gesprek: miv 2012 mogen dankzij de EU kippen niet meer in een legbatterij gehouden. Twintig Nederlandse bedrijven gaan naar nog een half jaar mee door omdat ze de boel nog niet op orde hebben en dat mág.

Eten wij veel eieren? 180 per persoon per jaar. De Duitsers eten er twintig méér.
Het mág wel: elke dag een eitje tikken. Want het is niet slecht voor je zoals vroeger werd gezegd.
O ja, weet Bert van Slooten. Je had iets negatiefs en iets positiefs en dat negatieve was cholesterol maar “liefhebbers van de potentie” die zagen iets positiefs in het ei.

Het is zo simpel, met die eieren.
Het beste ei is het biologische ei (er staat een 0 op gestempeld) en daarna komt het vrije uitloop ei (stempel: 1).
Lees het hier nog eens rustig na.
En laat je niet in de luren leggen met dat ‘scharrel’ei.

Fuck It

door Reageer

Je kúnt natuurlijk een trendwatcher vragen wat onze goede voornemens zijn.
Je kunt het ook vragen aan bol.com: welke boeken worden de laatste tijd besteld?

Over afvallen en stoppen met roken, vertelt Maurice Nieuwland van bol. Het gewone werk eigenlijk. ‘Succes’ van Annemarie van Gaal doet het ook goed.
“We willen ons verbeteren, we willen hogerop?” begrijpt Bert van Slooten.
“Want hoe hoger ik zit hoe minder hard ik kan vallen?”

Bestseller: ‘Fuck It’ van John Parkin.
Loslaten en naar ware vrijheid zoeken
BvSl: “O jee!”

Gezien de crisis is het, meent de presentator, “niet zo aantrekkelijk om te gaan scheiden” – zijn er ook nog “boeken van hoe-blijf-ik-bij-mekaar”?
Nee, lacht Nieuwland, “maar wie voldoende romans leest die blijft vanzelf wel bij elkaar want dan zie je heel veel mooie positieve kanten voorbij komen van het leven van getrouwd zijn.”

Die Nieuwland leest duidelijk andere romans dan ik.

Mogelijk een misverstand bij Groot Onrecht

door Reageer

Groot onrecht: ex-voetballer Edu Nandlal is door de Utrechtse politie beschuldigd van inbraak en mishandeld. Op kerstavond nota bene. Terwijl hij op weg was naar de nachtmis.

Poging tot sussen: Burgemeester Wolfsen kondigt aan dat hij onafhankelijk onderzoek laat doen.

We kúnnen dat onderzoek natuurlijk even afwachten.
Maar het Radio 1 Journaal kan ook bellen met hoogleraar Veiligheid Jaap Timmer.

Heeft Timmer enig idee “wat er kán zijn gebeurd” vraagt Bert van Slooten.
De hoogleraar speculeert dat de politie een signalement door kreeg waar Nandlal op leek. Dan moet de politie “zijn werk doen”: aanhouden dus.
Er ontstond, veronderstelt Timmer, “een misverstand”. Omdat Nandlal zich op het standpunt stelde dat hij niet schuldig was en dús niet hoefde meewerken terwijl je altijd moet meewerken na een door een politiepersoon gegeven bevel.

Máár, werpt Bert van Slooten tegen. “De burgemeester zegt: er komt een onafhankelijk onderzoek. Dan *lijkt* het of er iets uitgezocht moet worden.”
Dat is het niet, denkt Timmer. Er is “discussie over ontstaan” – dáárom laat hij het uitzoeken.

De presentator bijt vast. Er worden, weet hij, wel vaker mensen ten onrechte aangehouden en hij hoort er nooit iets over dat daarnaar onderzoek wordt gedaan.
Jawel, hoor, weet weer de hoogleraar. Zo’n 1300-1400 per jaar, ruim de helft ongegrond, van de rest 3/4 tuchtrechtelijk afgedaan en 1/4 via de strafrechter.

Altijd fijn, Jaap ‘de redelijkheid zelve’ Timmer.