Lucella Carasso: “Marcel Bril is in Apeldoorn, de stad waar De Graaf jarenlang Burgemeester was.
Den Haag heeft zich hier nu drie dagen intensief mee bezig gehouden, leeft het ook in Apeldoorn dit onderwerp?”
Marcel Bril: “Ja het leeft zeker wel maar ik heb niet de indruk dat het nou het gesprek van de dag was.
Toen ik hier aankwam toen keken mensen mij aan, ik heb dan zo’n microfoon waarop staat Radio1NOS dan keken mensen mij wat glazig aan en vroegen zich af waar kom je dan voor want op het plein hier voor het stadhuis is ook een lokale veteranenmarkt, de veteranen van Apeldoorn en omstreken die vandaag geëerd worden, kom je daarvoor – nee, is mijn antwoord.
Dan keken ze nog even verder en ah! Vanwege Fred de Graaf natuurlijk.
En dat is dus wel iets dat in hun gedachten zit maar echt heel groot nieuws is het vooralsnog niet. Als je de krant ook bekijkt, de Stentor, dat is een regionale krant, dan staat het wel op de voorpagina maar niet als openingsverhaal: De Graaf legt functie Eerste Kamer neer.
En dan blader je iets verder naar pagina 6 dan staat er een heel groot profiel bijna paginagroot. Verblind door Oranjegevoel, schrijft de krant, rasbestuurder Fred de Graaf weet heel goed dat voorzitters onpartijdig moeten zijn. En toch ligt-ie onder vuur, zo begint die analyse.
Dus ja, het speelt hier wel. Deze man is wel een bekendheid, dat is wel wat je hoort. De burgemeester die in 2009 zo’n belangrijke rol speelde toen hier die aanslag was is wel echt een bekende man in Apeldoorn.
En zodoende is het wel zo dat iedereen die ik spreek tot nu toe ermee bezig is maar het nieuws van de dag, nee, dat is het niet.”
LC: “OK. Marcel Bril was dat.
Vanuit Apeldoorn.”
Kan ik nog terugkomen op wat ik ooit schreef, dat ik live verslaggeving zo mooi vind?
De regent De Graaf was, behalve burgemeester van Apeldoorn, ook voorzitter van de Jagersvereniging (KNJV).
Schrik van de Veluwse fauna.
Hij gaf dat voorzitterschap pas op toen hij voorzitter werd van de Eerste Kamer.
Triest dat mensen van dit allooi bestuursfuncties kunnen vervullen.
Hahaha, je mag er op terugkomen, wat mij betreft, maar een zeperd moet kunnen.
Apeldoorn was er inderdaad wat aan de haren bij gesleept om het nieuwsfeit wat smeuïger te maken, geloof ik. Het heeft misschien toch ook wel te maken met de gedachte in het westen dat inwoners uit de provincie vast nog wel begaan zullen zijn met het reilen en zeilen van een oud burgervader. Toch maar betrekkelijk het geval, blijkt wel. Zo dorps is Apeldoorn niet.
@Andzwe ik denk wel vaker dat ‘wat is het gesprek van de dag’ misschien niet zo’n handig aanknopingspunt is.
Mn in de middag.
Misschien is het hele ‘Filiaal’-concept wel achterhaald.
Of misschien werkt het alleen met waanzinnig goede verslaggevers.
Onlangs ging het op de radio over AT5 dat steeds minder kijkers en luisteraars trekt, want door de opkomst van sociale media lopen ze steeds vaker achter de feiten aan. Het nieuws heeft zich al verspreid. Voor Radio 1, dat het wereldnieuws brengt, zal dat minder gelden, maar voor een Filiaal achtig programma ligt dat anders. Dan is inderdaad de vorm heel belangrijk, wil het zich nog onderscheiden. Sommige verslaggevers weten hun bijdrage als een hoorspel te brengen en dan is het wel weer de boeiend.
We zijn het helemaal eens.