Henk Bleker, onthullen de presentatoren zo tussen neus en lippen in het Mediaoverzicht, heeft o.a. (!) € 392 gedeclareerd om in Amsterdam in het Okura te overnachten omdat het na een talkshow laat was geworden.
Terwijl hij beschikt over een auto met chauffeur én een door de staat (= jouw en mijn belastingcenten) bekostigd pied-à-terre in Den Haag.
Schandalig. En: verbaast me niks.
Want Bleker, die deugt niet.
En alles wat boven tafel kan komen om de man bij de enkeltjes af te breken is me welkom.
Op twitter vind ik een ander bericht.
Ook nav de door RTL opgeduikelde declaraties van de bewindslieden.
Maxime Verhagen die logerend in het Hilton Arc de Triomphe te Parijs in een kamer van € 395 1 drankje nuttigt uit de minibar (à 8 Euro) wat ik bescheiden vind maar dan:
hij declareert 2x 1 Euro voor ‘charity’.
Kwam er een bedelaar langs? liet hij een Euro fooi achter voor het kamermeisje?
Wat het ook was – hoe haal je het in die functie (of in welke functie dan ook) in je hoofd om 2x 1 Euro ‘voor een goed doel’ op je onkostendeclaratie voor je baas (= jij en ik) te zetten.
Ik ben diep, diep teleurgesteld in mijn favoriete rat.
Hulde aan RTL dat deze misstand aan de kaak wordt gesteld!.
Als de nieuwsmakers (want dat zijn journalisten tegenwoordig) zijn uitgesproken over het beleid van een bewindspersoon, dan wordt begonnen met het uitvlooien van de declaraties.
RTL had natuurlijk gehoopt op Engelse toestanden en die blijken er (voor het 2e jaar) niet te zijn. Dus wordt Bleker, die volgens de vaderlandse pers al de kantjes eraf loopt door een relatie aan te gaan met een veel jongere vrouw, flink aangepakt op zijn hotelkeuze en zijn (onhandige) declaratie van 2 euro…. Het gaat tenslotte om ‘onze belastingcenten’. Dit is écht journalistiek werk van de bovenste plank!
Het ging de afgelopen 2 weken in de media vooral over privacy (VU/Friso/KPN etc.). Natuurlijk zijn medische gegevens en declaraties niet met elkaar te vergelijken, maar als ik lees dat nu ook de eetgewoonten van onze minister van financien onderwerp van discussie dan zijn we, vind ik, aardig ver heen.
@Ron: de twee Euro zijn gedeclareerd door de charmante rat Maxime.
Bericht over de voedselvoorkeur van De Jager vind ik eigenlijk wel schattig.
Het dikkige beertje dat whoppers eet en zich niet geneert die ook nog te declareren.
En aan Bleker met z’n jonge vriendin zijn we volgens mij intussen helemaal gewend.
Dat ik zelf alles dat hem kan schaden toejuich komt omdat ik hem zeer kwalijk neem dat hij de natuur om zeep helpt.
@Jeanne: dan heb ik slecht gelezen. Ging inderdaad om Verhagen!
Toch nog even over De Jager: het zou toch treurig zijn als hij zijn maaltijdkeuze zou laten afhangen van het oordeel van de RTL-redactie? Zo van: laat ik maar een maaltijdsalade nemen omdat RTL er vast iets van gaat vinden als ik een Whopper neem.
Over RTL:
Begrijp ik nu goed dat een dergelijk onderzoek wordt gesubsidieerd?
http://www.stimuleringsfondspers.nl/Internet/Subsidie/Bestuursbesluiten/Id/914/Besluit/Bestuursbesluit/Jaar/2011/Lightbox/page.aspx/978
Weinig verheffend om zo te generaliseren . .. “Bleker deugt niet” . . “alles wat boven tafel kan komen om de man bij de enkeltjes af te breken is me welkom” . . . “dat ik zelf alles dat hem kan schaden toejuich” . . en . . . “dat hij de natuur om zeep helpt”. Of de declaratie nu laakbaar is te achten of niet, een bedrag van 392 euro van jouw en mijn belastingcenten staat in geen verhouding tot de grote sommen geld die van jouw en mijn belastingcenten in een bodemloze Griekse put worden geworpen.
@Ruud: ik geef hier mijn mening.
Dit is geen waardevrij feitenlog. Dit is een subjectief ‘dit vindt Jeanne’-log.
Lijkt me wel duidelijk als je me vaker leest (wat je doet).
Het enige dat ik hier zonder een ‘volgens mij’ stel en waarop je me als je dat zo graag wilt kunt aanvallen is ‘Bleker deugt niet’.
Bij alle andere uitspraken zeg ik ook nog eens nadrukkelijk dat *ik* dat vind.
Kun je het mee eens zijn of niet.
Ben jij blijkbaar niet.
Soit.
Het verband met Griekenland ontgaat me overigens tenzij je alles dat in de verte te maken heeft met ‘belastingcenten’ (= ongeveer alles) tegenover elkaar wil zetten.
Ik vind het appels vergelijken met pijnboompitten.
@Ron: ik begrijp uit wat je doorstuurt dat RTL idd een algemene subsidie (van een Fonds) heeft voor journalistiek onderzoek.
Mbt De Jager: ik vind het juist schattig dat hij zich niet geneert dat hij met zijn wat corpulente postuur whoppers eet en die gewoon declareert.
Ik zou me ook kunnen voorstellen dat hij de whoppers *niet* zou declareren uit een gevoel van gêne.
Dat zou ik in zijn geval dus doen.
Whoppers uit de eigen zak betalen om een ‘nou snap ik hoe hij (zij) zo dik is/wordt/blijft’ voor te zijn.
Dat De Jager dat *niet* doet (whoppers verzwijgen) neemt me voor hem in.