Advocaten trekken vandaag naar Den Haag om te protesteren tegen de verhoging van de griffierechten. Dat doen ze in ons belang zodat wij, als we een boete van 80 Euro krijgen omdat we wandelen met de hond van de buurman die geen penning heeft, een beroep op de rechter kunnen doen.
Want, reikt Marc-Robin Visscher behulpzaam aan, “de rechtsgang wordt bemoeilijkt voor mensen met een kleine portemonnee?” Precies, zegt advocate Boersema uit Maassluis, gekleed in een rood *powerjurkje*, genietend van versgeperst wortelsap en biologische kaas.
In toga (door de Filiaalhouder té vaak en té nadrukkelijk en daarmee té irritant keer op keer ‘tabbaard’ genoemd) gaan de advocaten demonstreren. Boersema met een ongewassen bef omdat ze geen “zorgzame man” heeft die ‘m voor haar kon wassen.
Hebben de advocaten ook een eigen belang? Of gaat het, vraagt MRV vriendelijk “om het hogere”. Waarop de jurist natuurlijk *niet* losbarst in een berekening hoeveel ze er persoonlijk bij zal inschieten en dat ze nu dat 2e huis in de Dordogne wel kan vergeten.
Ik vind het een mooi doel. Want het is natuurlijk belachelijk hoe Opstelten de tarieven om je recht te halen wil verhogen.
Zodat je als kleine ondernemer 1200 ipv 200 Euro moet neerleggen bij strijd met een wanbetaler. Terwijl een beetje gecompliceerde echtscheiding op 8500 Euro griffierechten komt te staan. Dan kun je beter bij elkaar blijven (of niet trouwen).
Niet dat het veel zal helpen, deze zoveelste beleefde demonstratie tegen overheidsbeleid.
In een oude Landrover: “om aan te geven hoe strijdbaar we zijn.”
Waarom is het erg toe te geven dat je er zelf bij inschiet?
@Ron: ik vermoed dat veel mensen denken op 1 lijn.
Je bent altruïstisch bezig in dienst van recht en rechtvaardigheid of je bent een hebberige hebberd.
Als je toegeeft dat zowel het 1 als het ander speelt worden de goede bedoelingen die deze advocaten vast óók hebben meteen niet meer serieus genomen.
En misschien is MRV ook niet de juiste persoon om een genuanceerde bijdrage te maken.
Ik stoorde me ook aan dat melige gedoe van ‘m: “Tabbaard.. hahah” en zó nadrukkelijk aangeven dat de geinterviewde ontbijt als een yupp. Gelukkig liet de jurist zich niet van de wijs brengen.
Dit was meer een klusje voor Joris geweest.
MRV kan het wel.
Maar te vaak wil hij té leuk zijn – zoals nu.