Raadsheer babbelt bij etentje over Wilders, rechtszaak moet over

Lijkt het Wilders-proces *bijna* over, wordt de rechtbank letterlijk op de valreep nog door een wrakingskamer naar huis gestuurd.
Wat fijn is voor R1J’s Mattijs van de Wiel die een paar keer bij de andere omroepen mag inbreken. Wat minder fijn is voor wie dacht dat we het nu wel hadden gehád met dat Wilders-gedoe (althans in de rechtszaal).

Achtergrond: raadsheer Tom Schalken die was betrokken bij de ‘OM, ga Wilders vervolgen’-uitspraak heeft op een etentje waar óók arabist Hans Jansen aanwezig was breed uitgepakt over het nut van die vervolging. Op juridische gronden, als ik het goed begrijp (dus niet om Wilders politiek onderuit te halen).

Daarover wou Moszkowicz vanochtend Jansen ondervragen. Nee, zei de rechtbank, daar denken we bij het vonnis wel over na. Wraking! Riep Mosz en ‘ok’ zei de wrakingskamer. Waarna Wilders, nooit te beroerd om tot de grens en daar overheen te gaan, aangifte deed tegen Schalken wegens het beïnvloeden van een getuige.

Hoogleraar Sakkers is keihard over ex-collega Schalken. Die had “met een grote boog” om Jansen moeten heenlopen. En anders toch zeker “niet inhoudelijk over zijn werk moeten praten”.
Ex-vice-president van het Amsterdamse hof Willems schetst een genuanceerder beeld van de omstandigheden waarin een rechter kan verkeren en wat hij dan moet doen.
Bert van Slooten: “Mag een rechter zich in de publieke ruimte begeven?”
Huub Willems: “Ik hoop dat dat mag, want ik moet nog met de trein naar huis.”

Zodat we nu wachten op Geen Stijl-Rutger (of zo iemand) om Schalken op te wachten in zijn voortuin en hem zuigend te vragen of hij nou helemaal geen andere gespreksonderwerpen kan bedenken tijdens het diner dan Wilders en wat aan hem juridisch interessant is.