Kakkerlakken zijn opgedoken in Etten-Leur.
Verbranden! Adviseerde de politie, hoor ik vanochtend in een reportage van John Sarbach.
Liever in de val lokken of op zo’n lijmpleister (waarmee in nare restaurants vliegen worden gevangen), is de oplossing van de gemeente.
In elk geval: dóód.
Aan Dennis Oonincx van de Wageningen universiteit vraagt Tim Overdiek wat het nut is van de kakkerlak. In de natuur ruimen ze rotzooi op, vertelt die.
Verder schijnen ze (maar dat noemt hij niet) ook geschikt te zijn als slangenvoer. Wat vooral zou gelden voor de Argentijnse kakkerlak (=die in Etten-Leur) zodat je je afvraagt of iemands slang wellicht is overleden en dat hij daarom het voer in andermans tuin heeft gedumpt.
TO wil weten of de kakkerlak een kernramp kan overleven. Dat lijkt Oonincx onwaarschijnlijk. TO: “O, toch niet… we horen verhalen uit Etten-Leur dat mensen met de schoen die dieren kapot trapten maar we horen ook verhalen dat het averechts werkt.” Omdat de kakkerlak dan eieren legt.
De onderzoeker: het kan zijn dat als de kakkerlak ontwikkelde eieren heeft hij (‘zij’ denk ik) *in een laatste poging* probeert die eieren nog naar buiten te krijgen.
TO: “Ze worden vaak geassocieerd met viezigheid en ziektes, is dat terecht.”
“Kwa ziektes is het onzin” zegt Oonincx (naar de ‘viezigheid’ vraagt de presentator nu niet meer).
De soort.
Afgaand op de foto denkt de expert “een sissende kakkerlak” waarop Tim Overdiek meteen inbreekt “pardon! Een sissende kakkerlak?”
Antw: als je ze plaagt maken ze een sissend geluid om je weg te jagen.
TO: “Moeten wij respect hebben voor de kakkerlak?”
Antw: voor alle levende dieren.
TO: “En als u ze aantreft in uw keuken, wat doet u dan?”
Kijken welke soort het is en of er 1 is ontsnapt uit de eigen collectie.
Maar “als het de Duitse kakkerlak is ga ik kijken hoe ik die kan bestrijden”.
Want?? TO: “Genadeloos. Dennis Oonincx onderzoeker.”
Wat een gemakzuchtig, ongeïnteresseerd, makkelijk(denkend te)scoren interview.
