Er zijn m\u00e9\u00e9r wolven (in Frankrijk) en m\u00ednder wespen (bij ons).<\/p>\n
Arnold van Vliet (Wageningen Universiteit) legt aan Bert \u201cik merk er niks van\u201d van Slooten uit dat het rare weer de wespen de das om heeft gedaan.
\nDecember en begin januari waren extreem warm. Veel wespenkoninginnen werden maanden te vroeg wakker, vonden te weinig voedsel en vroren toen dood door de februari-kou.
\nWie toen nog niet dood was werd in juni-juli geconfronteerd met het natte weer.<\/p>\n
Tachtig procent minder wespennesten zijn er.
\nDat weten we niet door ze te tellen maar doordat Van Vliet \u201ceen rondje\u201d deed langs bestrijdingsdiensten.
\nIntussen kun je natuurlijk nog steeds de pech hebben dat er een nest zit in j\u00f3uw omgeving (ja! bij mij! blijft Bert van Slooten herhalen) maar de bioloog heeft op een terras pannekoeken en poffertjes en frisdrank genuttigd \u201cen geen wesp\u201d.<\/p>\n
\u201cIs het erg\u201d vraagt de presentator. Dat er minder wespen zijn dus.
\n\u201cNatuurlijke schommeling\u201d weet Arnold van Vliet.
\n\u201cHet heeft geen blijvende gevolgen, dat is ook wel weer een geruststelling\u201d concludeert Bert van Slooten. \u201cEn het goeie nieuws is dat er dus minder wespen zijn.\u201d
\nWat is het nou? Fijn dat er minder wespen zijn of juist fijn dat er niet *blijvend* minder wespen zijn?<\/p>\n
Blijf ik zitten met de vraag wat we h\u00e9bben aan de wesp. Aangenomen dat hij niet zomaar deel uitmaakt van onze biodiversiteit.
\nIs hij een bestuiver? Zou kunnen. Eet hij iets dat we kwijt willen? Zou ook kunnen.<\/p>\n