Morgen is het debat in de Tweede Kamer over het verbod op ritueel slachten.
\nIn Amsterdam hebben zich Opperrabbijnen uit heel Europa verzameld. Om druk uit te oefenen. Omdat het in strijd is met de tolerantie \u201cdat hier zo wordt omgegaan met een minoriteit\u201d zegt Opperrabbijn Jacobs. <\/p>\n
Karin Alberts praat met de Opperrabbijn.
\nEerst stelt ze een \u2018denkt u\u2019 vraag en dan een al iets meer sturende \u2018u voelt…?\u2019
\nMaar dan. Ze vertelt dat de Franse collega meent dat het verbod bedoeld is tegen moslims uit angst dat die niet-moslims willen dwingen tot halal slachten: \u201cHoe zit dat in Nederland.\u201d
\nJacobs: \u201cIk denk niet dat wij angst voor de islam hebben.\u201d<\/p>\n
Karin Alberts: \u201cDe vraag is – is de politiek nu andere voorwendselen aan het aangrijpen nl het dierenwelzijn terwijl eigenlijk het gevoel is wij willen iets doen aan het anti-moslim-sentiment in Nederland?<\/em>\u201d Eh…? Hoort hier niet een \u201cdenkt u\u201d bij? KA: \u201cMaar u bent een geleerd man, u denkt over dingen na, wat denkt u hierbij?\u201d Ik vermoed dat Karin Alberts haar gesprekspartner niet bewust nare uitspraken in de mond wou leggen. Ik vermoed dat ze om het zo beknopt mogelijk te houden de \u201cdenkt u\u201d achterwege liet. Luister zelf.
\nJacobs (correct): \u201cDie vraag moet u voorleggen aan politici niet aan rabbijnen.\u201d<\/p>\n
\nJacobs (weer correct): \u201cAls geleerd man die over dingen nadenkt, vind ik ook dat je je niet moet bezighouden met dingen waar je niks mee te maken hebt.\u201d
\nEn: \u201cIk geloof dat de Partij voor de Dieren oprecht zich zorgen maakt over het welzijn van dieren.\u201d<\/p>\n
\nDat vermoed ik omdat ik haar al jaren volg.
\nMaar ook zonder boos opzet kun je iets fouts uitdragen.<\/p>\n
\n