En, Amber…

1 comment

Posted on 11th februari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

,

‘Co-host’ Amber Brantsen is in het geheel vernieuwde Radio 1 Journaal toch vooral nieuwslezer die ook media-overzichtjes maakt.
Wat ze leuk doet.

De eerste maand had ze nóg een rol: aan het eind van de uitzending vroeg Jurgen van den Berg haar “En, Amber, is jou nog iets opgevallen in deze uitzending.”
Dan kon ze natuurlijk niet antwoorden “eerlijk gezegd: eigenlijk niet”.
En altijd koos ze dan het laatste gesprek dat de échte host net had gevoerd.
Dát was haar met name opgevallen.

No more.
Bij de eerste evaluatie is ‘En Amber…’ gesneuveld.

Terecht.

Evalueren na een dikke maand Nieuws & Co

2 comments

Posted on 10th februari 2016 by Jeanne in Nieuws en Co

De redactie van Nieuws & Co evalueert vandaag 1 maand in de lucht zijn en Lara Rense vraagt ons via Twitter wat *wij* vinden.
Ik besluit aandachtig te luisteren wat me niet meevalt want meestal verveelt dit programma me behoorlijk.
Dan is het ook nog eens Joost Karhof die presenteert en dat ik zijn stem niet prettig vind is persoonlijk maar ik pik ook iets op van ‘interesseert me eigenlijk niet zo veel’ met al z’n ‘mm’ en ‘mm’ en ‘mm’.

Nav het vernietigende rapport over de opvang bij Heumensoord is Mustafa Marghadi met ‘de bus’ in Zaandam en hij stelt wat voor de hand liggende vragen en er springt niks uit behalve ‘dat het geld opraakt’ (p.p. dus) wat me niet leuk lijkt maar er moet groter leed zijn.
Is er ook – en daar hebben we weer lieve vrijwilligers voor.

Dan om kwart over vier dat gruwelijke voxpop moment: “Eerst bent u aan het woord.”
‘U’ vindt in dit geval:
1) poep doneren lijkt me raar maar misschien is het wel nuttig (???)
2) naald erin zonder verdoving was niet fijn (???)
3) vluchtelingen en de Belgische president (hebben ze die?) zei “laat ze maar doodgaan” (???)
WEG met dit programma-onderdeel!

Hierna nog een onderdeel waar ik niks mee kán.
“De vrienden van Nieuws & Co”.
Rare aankondiging. Hoezo ‘vrienden’.
Een soort support groep? Zitten ze mee te vergaderen?
Treffen jullie ze na de uitzending in het café?
Ik vermoed dat de bedoeling is: nu gaan we even de diepte in met deskundigen.
Waarom noem je die ‘vrienden’?

Los daarvan is dit een onderwerp waarbij ik steevast afwaal.
Ivm de ‘evaluatie’ vandaag extra goed geluisterd.

Het zijn psycholoog Martin Appelo en historicus Zihni Ozdil.
Onderwerp 1): NRC doet niet mee met het correspondentendiner
2) Gebruik antidePRESsiva (uitspraak Karhof) onder jongeren
3) JK: “Laten we het gaan hebben over de Commissie Voltooid leven” en dan nog een paar minuten over kiezen voor zelfdoding en euthanasie waarmee we tien minuten aan ‘verdieping’ hebben gedaan.

Kwart van de Nederlanders ziet af van zorg ivm de hoge eigen bijdrage (dat was een interessant onderwerp) en Jeroen de Jager met ontslagen UvA-docent was ook boeiend en Marc-Robin Visscher is altijd boeiend en Ron Linker is altijd goed.
Maar dat schip dat uit de IJssel is gevist kwam vandaag al een aantal keren voorbij en dat ‘we’ IS in Syrië gaan bombarderen ook – al is het nu definitief.
Borsele, bewaking buitengrenzen, Romano van der Dussen.
Nieuws.

Salamanders dood – voor *mij* een interessant onderwerp maar voor Joost Karhof zo’n typisch ‘mm’ en ‘mm’ en ‘mm’ gesprekje.

En ja! Daar is Lara Rense!
Helemaal klaar voor het diner met de correspondenten en Rutte.
In … een smoking!
Die Lara toch.

Was het nou een beroerde uitzending?
Ach nee.
Was hij boeiend?
Zo van ‘wil ik geen seconde van missen’ en ‘hé, DAT is nieuw voor me!’
Absoluut niet.

Eigenlijk vind ik er gewoon niet zoveel áán.

Uit het Friesch Dagblad

7 comments

Posted on 9th februari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

“Intussen dendert de trein van de publieke omroep door. Voortdurend wordt er ‘vernieuwd’.
Nog meer dan voorheen is, bijvoorbeeld, Lara Rense, het ‘merk’ van de nieuwsuitzending op Radio 1.

De gemiddelde luisteraar van Radio 1 is niet in de presentator geïnteresseerd, maar in kwalitatief nieuws. Helaas blijken ‘merk’ en kwaliteit niet altijd samen te gaan.
Ook wil Radio 1 soms vooral ‘leuk’ zijn.”

(bron)

De microfoon open

2 comments

Posted on 25th januari 2016 by Jeanne in Nieuws en Co

Om kwart over 4 zet Nieuws en Co “elke dag de microfoon open” voor óns.

Nu geef ik direct toe dat ik dit programma meestal maar met een half oor beluister maar mij was dit programmaonderdeel nog nooit opgevallen.
Hoe dan ook – komt-ie:

1) Man: heeft 4 jaar hondje en geniet ervan en heeft “er meer liefde van gehad dan van me ex”.
2) Man: iets over moeten betalen en *zij* niet dat waarschijnlijk over vluchtelingen gaat.
3) Vrouw die erg blij is met Jesse Klaver over politiek.
4) Vrouw vertelt dat dochter documentaire heeft gemaakt over het overlijden van haar man, dat ze de laatste weken voor de euthanasie bij elkaar woonden en dat was de mooiste tijd van haar leven en dit is “een feel good movie over de dood”.

O.

Kritiek van Jean-Pierre Geelen op het nieuwe Radio 1

3 comments

Posted on 22nd januari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

, ,

Column in VK.

Reactie (bijval) door radiomaker Botte Jellema.

En de reactie van Jurgen van den Berg op twitter

Het zit Jurgen van den Berg zó hoog dat hij nu zelfs reageert op Facebook (hij heeft niks met de sociale media, zegt hij altijd).

Blue Monday, tennis, muizen en de roodkeelnachtegaal

1 comment

Posted on 18th januari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

, ,

Twee weken is het nieuwe ‘kom alsjeblieft luisteren’ Radio 1 Journaal met Jurgen van den Berg nu in bedrijf dus toch maar weer eens vanaf de eerste minuut luisteren hoe het bevalt.

Heetste onderwerp is de matchfixing in het tennis waaraan volgens de BBC ook toppers zich schuldig maken maar wat jammer nou dat ze geen namen noemen.
Verder zijn er spookrijders vooral in Brabant, vraagt Mattijs van de Wiel in een Iraans restaurant in Amsterdam hoe ze daar denken over het opheffen van de sancties, praat de presentator over straatintimidatie en over de Utrechtse serieverkrachter en is een vrouw van ons ministerie van Financiën plv bewindvoerder bij een in China opgerichte bank.

De rijken worden rijker (gesprek met Farah Karimi van Oxfam Novib) die JvdB’s “met dat geld zou je een hoop leuke dingen kunnen doen bv in Afrika” corrigeert met “geen leuke dingen maar noodzakelijke dingen”.
Paul Sanders doet Filiaal/Buffel in Friesland over muizen, vrouwen verdienen op hogescholen minder dan mannen, wat had er gedaan moeten worden tegen de oerwoudgeluiden bij ADO en als hoogtepunt in het kader van wat u niet per se móet weten maar dolgraag wíl weten: de roodkeelnachtegaal in Hoogwoud.

Gevarieerd, vlot gebracht maar niet zo overdreven vlot als die eerste uitzending met als ‘reageer!’-dingetje: het is vandaag Blue Monday.
Of eigenlijk is het dat niet (dat is het nl volgende week pas) maar nu het eenmaal ‘dingetje’ is moet R1J er wel mee verder zodat we horen dat de een er wel last van heeft maar de ander niet en bla-bla enzo.

Vond ik het leuk?
Best wel.
Niet-te-missen leuk? nou nee, dat ook weer niet.
Aangenaam om mee wakker te worden, jazeker.
Maar er de wekker voor zetten?
Misschien over een paar weken nog een keer, om te horen of er als je het hele programma beluistert iets is veranderd.

Jan Publiek

1 comment

Posted on 15th januari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

,

Het Radio 1 Journaal heeft om kwart over negen de rubriek ‘De kritiek van Jan Publiek’ waarin *wij* mogen vertellen wat we van het programma vinden.

Vanochtend valt iemand erover dat de presentator hashtag zegt ipv ‘hekje’.
Lastig, hoor. Want toen Jurgen van den Berg bij De Ochtend wél hekje zei werd hij “voor ouwe zak uitgemaakt” aangezien het immers hashtag was.
Maar hij belooft het voortaan af te wisselen.

Andere opmerking van ‘Jan’: waarom heeft Amber Brantsen nog geen Wikipedia pagina?
Tja, kan ze toch moeilijk zelf gaan maken (hint-hint-hint).
Jurgen van den Berg heeft er wél een.

Tenslotte een heuse verspreking: ‘bloot-bootvluchteling’.

Als dat alle kritiek is na 3,5 uur radio maken kun je volgens mij tevreden achterover leunen.
Zegt bij deze Johanna Publiek.

Gedragsregels helder maken

0 comments

Posted on 14th januari 2016 by Jeanne in Nieuws en Co

, , ,

Nu al een nieuwe rubriek in Nieuws en Co.
Even na half zes praat Wilma Borgman op een terras in Den Haag met vice-premier Asscher. “Met voorbijgangers” kondigt Lara Rense aan maar het blijkt 1 zorgvuldig uitgekozen gast te zijn nl de 29-jarige kunstenares Nienke Koster.
Het leidt tot een gesprek dat zelfs deze vrouw, op Facebook uitgemaakt voor Gutmensch, doet denken: kan het mogelijk een onsje politieke correctheid minder?

O, wat zijn ze het eens! Het kán niet, dat vluchtelingen zich aan vrouwen vergrijpen en dat ze homo’s de opvang uit treiteren.
Foei.
Maar wat doen ‘we’ eraan?
“Meteen bij binnenkomst de gedragsregels helder maken,” zegt Asscher. Normen stellen.
En als het uit de klauwen loopt?
Na melding bij de politie gaat die er op af en…. als de daders worden veroordeeld tot een straf van 6 maanden of meer, worden ze “uit de asielprocedure genomen”.
Verder “laten we ze tekenen”.
??

Een emancipatieverklaring en dat je eraan wil bijdragen.
En ook de taal leren.
En Wilma Borgman die ik ken als een kritische journalist zegt geen boe of bah en slikt alles voor zoete koek.

Want hoe lang duurt het voor je die veroordeling tot 6 maanden hebt?
De rechtsgang in Nederland is tráág.

Weet je wel hoeveel je in Nederland moet hebben gedaan om zo’n straf te krijgen?
En leg je nu dus wéér de last bij de getreiterde homo?!
Die de moed moet hebben om naar de politie te gaan – en dan?

En dat tekenen? Hoe vaak hoor ik de vluchtelingen dezer dagen niet op ons eigen Radio 1 zeggen “in onze cultuur…”
Ja jongens, maar dit is niet júllie cultuur! Jullie wouen zo graag hier komen?
Prima! maar dan pas je je aan aan ónze cultuur.
Waarna we eindigen met vluchtelingen die vrijwilligerswerk doen en de burger-van-dienst wil ze ook best in haar kunstpraktijk aan het werk zetten waarbij ik me niks voorstel maar eigenlijk kan me dat dan ook al niks meer schelen.

Wat een flut, nikszeggend, politiek correct, Gutmensch gesprek.
Gatver.

Au! (2)

0 comments

Posted on 14th januari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

Amber Brantsen: “Iedereen keek vertederend naar…”

Zucht.

Au!

0 comments

Posted on 14th januari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

,

Amber Brantsen.

Tijdje terug sprak zij sportnaam na sportnaam verkeerd uit in het sportblokje.
Jurgen van den Berg corrigeerde haar bij elke fout uitgesproken naam.
Omdat het immers goed moest zijn.

Nu heeft ze het over een opgraving die doet denken aan Pompei.
Zoals die stad in Italië.

Ze spreekt het uit met een ij.
Als: “Pompij”.
Ipv Pompee-ie.

Jurgen van den Berg zegt niets.
Ik mag hopen omdat hij het niet nóg genanter voor haar wil maken.
En niet omdat hij zelf ook denkt dat je Pompei uitspreekt als Pompij.

Wegkijkers en rechtse schreeuwers

0 comments

Posted on 12th januari 2016 by Jeanne in De Ochtend

, , , ,

Het blijft lastig met de Standpunt-stellingen.
Ze doen hun best iets leuks te bedenken maar slechts zelden leidt dat tot interessante discussies.

Vandaag de prikkelende vraag: verpest de politieke correctheid het asieldebat.
‘We’ (89%) vinden: ja.

Bram Peper, de gast van Sven Kockelmann, vindt ook dat feiten niet mogen worden verzwegen. Dit ivm Keulen en nu ook Zweden.
Hij hoopt dat burgemeester Van der Laan, die gisteren bij DIDD verkondigde dat Amsterdammers zó lief zijn dat dergelijk geweld daar niet kan gebeuren, gelijk heeft. Maar hij vindt hem wel erg optimistisch.
Verder kwam er weinig schokkends uit.

Dan de bellers.
Eerst een vrouw die niet weet wat het begrip ‘politiek correct’ betekent. Een andere vrouw die Radio 1 zélf politieke correctheid verwijt waarop Kockelmann (te) fel reageert.
Blijkbaar een zenuw geraakt.
Ook nog wat complotdenkers. Tenslotte een man die met “het zijn oorlogsvluchtelingen en die hoort ieder land menswaardig op te vangen” niet echt een reactie op de stelling geeft.

In het mediaforum was het Marianne Zwagerman die de kwestie het best benoemde.
Ze signaleert “een verharding in het debat tussen wegkijkers en rechtse schreeuwers terwijl we hetzelfde willen: onze vrijheid behouden; en de lachende derde is het aanrandende moslimtuig”.

We moeten, stelt zij, niet de feiten ontkennen en ons ook geen schaamte laten aanpraten.
En wat Van der Laan en zijn ‘in Amsterdam kan het niet’ betreft: “Alsof daar niet Theo van Gogh met een mes in zijn lijf op straat heeft gelegen.”

Eens gekeken op de website van Standpunt.nl.
Wat de stelling ook is, steeds is de overgrote meerderheid van de stemmers het eens.

Zielige mensen en aanpassen

0 comments

Posted on 8th januari 2016 by Jeanne in EenVandaag

, , , ,

‘Wie moeten zich aanpassen? Vrouwen of nieuwkomers?’ gooit Lammert de Bruin van EenVandaag vanochtend op twitter.
Foute vraagstelling natuurlijk: hoezo zouden vrouwen zich moeten aanpassen?

Jolande Withuis schreef het vanochtend al in een ingezonden brief in de Volkskrant en herhaalt het in de uitzending: “Vrouwenrechten zijn vrouwenrechten en je moet je niet de mond laten snoeren of je eigen mond dichtplakken omdat je denkt ‘het gaat om zielige mensen’.”
Dit over de vrouwen van het Duitse blad Emma die bang zijn voor racist te worden uitgemaakt en in het rechtse kamp te worden gesleurd.
Withuis: “Vonden mensen het maar even erg om seksist te zijn als racist. Je bekritiseert opvattingen, geen kleur.”

Cisca Dresselhuys vindt iets roepen op twitter maar gratuit en haalt herinneringen op: “Ik dateer uit de tijd dat wij met spandoeken *op onze pumps* de straat op gingen.”
Speak for yourself mbt die pumps.

Even informeren in Nijmegen hoe Syrische mannen daar tegen vrouwen aankijken.
De mannen zeggen zich erg graag aan te passen en respect te hebben voor westerse vrouwen maar ja, wat kun je anders zeggen als je nog in de asielprocedure zit.

Een Syrische vrouw die hier al langer is weet: ze hebben respect voor hun eigen vrouwen en denken dat bij westerse vrouwen alles kan en mag en denken ‘als ik wil trouwen dan zoek ik een maagd uit mijn eigen cultuur’.
Ze willen wel graag, zeggen de mannen, een cursus over onze regels en gebruiken.
Ook over vrouwen. En over hoe je een fietspad herkent.

“Moet je dit gaan uitleggen?” reageert Cisca Dresselhuys terecht. “Als je aan vrouwen gaat zitten en ze gaat beroven en ze verweren zich, dan weet je toch dat ze dat niet leuk vinden?”
Jolande Withuis: “Als een meisje nee zegt bedoelt ze nee.”
Suzanne Bosman: “Is Keulen een keerpunt?”
Ja. We moeten nu opkomen voor de rechten van vrouwen.
Wij jonge vrouwen. En oude(re) vrouwen. En ook mannen.
Rutte bijvoorbeeld.
Dresselhuys: “En Timmermans, want die spreekt zijn talen zo goed.”

En verdomd: een kwartier later heeft Rutte het over “onze normen en waarden”.
Beter laat dan nooit.

Strijden tegen Tom

1 comment

Posted on 7th januari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

, ,

Besteedt R1J serieus tien minuten aandacht aan Tom de Ridder?
Dat dóet het en het is niet enkel gezellig samen klagen, R1J is erin geslaagd er nog een journalistiek itempje van te maken ook.

‘We’ vinden Tom de Ridder “ongelooflijk irritant” en we zappen weg (schrijven we op twitter).
Dús gebeld met MKB dat ons nog eens verzekert dat het niks te maken heeft met MKB Brandstof.

De STER – kan die er niets aan doen? Nee.
Want wie tijd koopt kan die vullen zoals men wil.
Wel heeft de STER geadviseerd de frequentie wat omlaag te brengen.
En dát is weer gebeurd na een gesprek met zendercoördinator Laurens Borst die hierop heeft aangedrongen (en die dit in de studio komt toelichten).

*Eigen*belang van Jurgen van den Berg: “Als luisteraars weglopen zitten we hier straks voor twee mensen radio te maken.”

Zou het ‘oude’ Radio 1 Journaal dit zo groot hebben aangepakt?
Ik denk het niet.
Deze aanpak bevalt me wel.

Paddestoelen

0 comments

Posted on 6th januari 2016 by Jeanne in Nieuws en Co

Lara Rense: “Seniorencomplexen schieten als paddestoelen uit de grond.”

Kwa cliché.
(en probeer het eens voor je te zien…)

Nieuws en Co lijkt sterk op R1J

3 comments

Posted on 5th januari 2016 by Jeanne in Nieuws en Co

, , ,

Nieuws en Co heet het Radio 1 Journaal in de avond tegenwoordig en dat, willen de promo’s en presentatrice Lara Rense ons wijs maken, is héél anders dan het R1J van vroeger.

Het duurt langer.
Van vier uur tot half zeven.
Met wetenschap, cultuur en gadgets.
En een ‘bus’ wat me een Filiaal-in-de-middag lijkt en dat ‘bus’ is volgens mij meer een verwijzing naar vroeger Prem en iets recenter Rob Oudkerk.
Want de onderwerpen zijn gewoon onderwerpen en niemand komt buurten in een bus.
(Dit keer ging het over ADO en die Chinees die het kwa geld laat afweten)

Ook op avontuur (avond-Filiaal) is vandaag Marc-Robin Visscher.
Voor wie je me niet per se wakker kunt maken – er zijn grenzen – maar ik vind ‘m lekker om naar te luisteren mn in dat eerste gesprekje met de assistente van de apothekersassistente die hij in Assen naar haar werk hielp glibberen.

Wetenschap is vandaag: een protocol bij een ramp werkt vaak niet bij een echte ramp.
Gadgets: weten wanneer je gaat bevallen en verder ging het (mijn schuld!) langs me heen.
“We zorgen voor verdieping!” roept Lara Rense ons toe.
Cultuur bedoelt ze nu.
Dat voorstellingen zijn afgelast ivm het noodweer in Groningen (als dat al ‘cultuur’ is, is die link wel snel gelegd).

Prima berichtgeving uit Duitsland door Kysia Hekster over de mannen-met-noord-afrikaans-uiterlijk die géén vluchtelingen zijn (tot het tegendeel is gebleken) die in Keulen vrouwen hebben aangerand, verkracht en beroofd.

Saoedi-Arabië.
Emoties en creativiteit van jazz-pianisten in een scanner.
Macho chirurgen.
Jeroen Schutijser in een schoenwinkel (hij blijkt kleine voetjes te hebben).

Een paar plaatjes.
O ja – en zoals elke dag om ongeveer tien voor half vijf een gesprek met ‘vrienden’ van het programma en net als gisteren ben ik al snel afgeleid door ‘even email en Facebook checken’ wat mij kan worden verweten maar je kunt ook zeggen: blijkbaar was dat niet heel erg boeiend.

Nieuws en Co vind ik ‘best wel ok’.
Alleen hoor ik niet zoveel verschil met het R1J van vróeger.
Het steeds maar benadrukken: wij zijn ánders, we gaan nu wétenschap doen en nu gádgets en nu cultúúr!
Dat maakt het voor mij niet anders.

Die bus – ach.
Zeg nou gewoon: we belichten een onderwerp in gesprekjes.

En Marc-Robin Visscher: haal die er alsjeblieft zo vaak mogelijk in.
Groeten uit Grootschermer voor jóu, Marc-Robin!

Wennen aan Jurgen van den Berg

1 comment

Posted on 4th januari 2016 by Jeanne in Radio 1 Journaal

, ,

“We stellen ons wat kwetsbaar op,” zegt Jurgen van den Berg tegen het eind van zijn eerste Radio 1 Journaal.
Dús, Amber Brantsen, radiotalent van het jaar en co-host: “Zijn er nog wel mensen die het een beetje leuk vinden.”
Amber heeft op twitter gekeken en er is verwarring over de hashtag (we moeten voortaan #R1JN gebruiken ipv het vertrouwde #R1J) en “Verfrissend” kwam ze tegen.
“Maar er zijn ook mensen die moeten wennen.”

Wennen moest ik vooral het eerste uur.
Toen Jurgen van den Berg tot hét onderwerp van de uitzending verklaarde “hoe voorkom je aflebberen of doe je er juist je voordeel mee”.
Bij het Gelukkig Nieuwjaar wensen.

Aflebberen dus.
Daarna zijn e-bikes gejat.
Belooft Jurgen van den Berg een ietsepietsie muziek.
En kondigt hij Valerie van Amy Winehouse af met “Valerie-Valera-Valehopsasa.”

Duiding
We zijn dan nog geen kwartier op weg en ‘o got’ denk ik: hij gaat echt helemaal op popi en gezelli.
Wanneer de presentator die ons steeds “duiding” belooft dan ook nog de Amerikaanse staat Oregon aan de oostkust van de Verenigde Staten positioneert (het is nog geen half zeven) slaat de wanhoop bij mij bijna toe.
Gelukkig laat Jurgen van den Berg later het allerergste popi wat los en worden de e-bikes na achten gewoon ‘gestolen’.

Om kwart over acht wéér? Jazeker.
Want herhalen doet R1J nog steeds.
En Het Filiaal dat ooit Buffel werd en toen werd opgedoekt (dág Marc-Robin, dág Maino) duikt nu weer op in de persoon van Mattijs van de Wiel die helemaal vanaf de randstad naar Groningen rijdt en dan de temperatuur geleidelijk ziet dalen en ja hoor: gladheid en sneeuw.

Amber Brantsen
Wel nieuw: Amber Brantsen die kwart voor en kwart over elk uur nieuws brengt van elders in de media.
Dat doet ze erg leuk. Interessante en soms geestige selectie, goed gebracht, enige maar niet overdreven kijk-ons-eens-lol-hebben interactie met de echte host.

“In het laatste half uur veel sport en straks bel ik met Peter Bosz” (vertrekkende trainer) kondigt Jurgen van den Berg aan.
Het valt gelukkig mee met die sport.
Het gaat ook over de kerncentrales in België en over het overlijden van Annie de Reuver met de standaard R1J-vraag “Hoe moeten we ons haar vooral herinneren.”

Fijn
Na drieëneenhalf uur R1J met nog steeds plaatjes (3 in het eerste uur, daarna 2 per uur) zeg ik: dat was fijn luisteren.
Een iets minder hijgerig en zeker minder popi begin zou me welkom zijn en alle onderwerpen flitsen wel zeer snel voorbij.
Wat prima is als daarmee alles is gezegd, maar ik ben benieuwd of er ook ooit ruimte komt voor échte, langere duiding.

Amber Brantsen is een aanwinst.
Ik mag hopen dat dat namaak-Filiaal niet elke dag terugkomt bij nieuws of geen nieuws.
En zelf blijf ik gewoon #R1J gebruiken.

De vernieuwde Perstribune is geen feest

2 comments

Posted on 3rd januari 2016 by Jeanne in De Perstribune

, , ,

“Ik vind het een eer, Govert, dat ik aan mag schuiven.”
Elles de Bruin doet voortaan, afwisselend met Margreet Reijntjes, de duopresentatie van de Perstribune.
Dat idee maakt me niet vrolijk want de reden dat ik dat programma vrijwel altijd met veel plezier beluister is Govert van Brakel: solo.
Omdat het zijn persoonlijkheid is die de gesprekken interessante wendingen geeft.

Toch geprobeerd met een open mind te luisteren.
Eerste indruk: geen chemie tussen de presentatoren.
Nu kán dat nog komen.
Maar één boeiende, prettig sturende persoonlijkheid worden kan *niet*.

Uur 1 is Klaas Samplonius (68), ooit betrokken bij de opzet van Het Oog – 40 jaar geleden.
Aardige man. Die met Van Brakel belandt in de goeie ouwe tijd van toen ze samen nog van alles presenteerden en wat zou het leuk zijn als ze weer een keer een uitzending van de Tour konden doen.
Het is weemoed die ze gegund is, ware het niet dat Elles de Bruin ze meteen sámen in de hoek ouwe-mannen-met-nostalgische-blik neerzet.

Uur 2 is huilen met de pet op.
Oud-scheidsrechter Jan Keizer (75) blijkt écht een oude man.
Praat traag, is niet te stuiten wanneer hij heeft plaats genomen op een praatstoel en misschien dat Govert van Brakel dat nog had kunnen redden *indien alleen* want hij doet in het begin wat aardige pogingen.
Maar Elles de Bruin kan er slecht tegen en onderbreekt Keizer en vult voor hem in en wordt steeds ongeduldiger.

Wat ik heel goed begrijp want ik vond hem ook niet om aan te horen in z’n trage door-praatheid.
Maar tegelijk was dat ongeduldige onderbreken pijnlijk om te ervaren.
Had de man niet uitgenodigd zonder eerst te checken of hij nog wel de goede prater is die hij – neem ik aan – vróeger was.

Het gaat me niet om de leeftijd.
Je hebt oude(re) mensen die fascinerend zijn om naar te luisteren.
Maar toch ook: waarom in 1 uitzending twee knarren zetten?
Anders is het toch ook vaak een oudere en een jongere gast?

Nee, dit was geen feest om naar te luisteren.