oktober « 2010 « De Klooiende Koude Kalkoen

Mulisch is dood, lang leve de reageerders

Geschreven op 31 oktober 2010 om 13:05 door Jeanne in De Perstribune

Het is nog nét niet: en waar was jij toen je hoorde dat…
Maar het is wél: wat ging er door je heen…

Harry Mulisch is dood.
We wisten al dagen dat hij doodziek was, maar nu is hij dus dood.
Wat gisteravond om negen uur even op TT stond en na dertig seconden niet meer en om elf uur vanochtend is het officieel en raken we er niet meer over uitgepraat.
Iedereen die ik op twitter volg en die online is meldt het: Mulisch is dood. Een uur later nog steeds: Mulisch is dood. (Echt? En jij denkt dat je *nieuws* brengt?)

De NOS ruimt er in de nieuwsblokken ruim tijd voor in, OVT gooit het programma om en wanneer Govert van Brakel er in De Perstribune óók over begint snap ik dat wel maar ben ik er eigenlijk wel over uitgeluisterd.
Gast Arie Boomsma zegt dat hij het ‘wie brengt als eerste het doodsbericht’ onfris vindt, presentator Govert van Brakel is praktisch: als je het op tijd weet, kun je een mooie necrologie voorbereiden.

Interessant: het verhaal van NOS plv. hoofdredacteur Marcel Gelauff dat door een ‘miscommunicatie’ tussen twee redacteuren het bericht over Mulisch’ dood (die ze via-via hadden vernomen) gisteravond even op TT stond hoewel met de familie was afgesproken het pas vanochtend bekend te maken.
Maar ja: twitter.
Verzuchting: hebben afspraken met oude media nog wel zin nu er nieuwe media zijn.
Antwoord: nee.

Nelleke van der Krogt vindt het overlijden van Mulisch “vreselijk natuurlijk”, tot de vrouw van het SBS-programma over de paranormale kinderen is het nog niet doorgedrongen en Dirk Scheringa vond Mulisch “een bijzondere man” maar hij heeft “geen boeken van hem gelezen want daar had ik geen tijd voor”.
* Zucht*.

Biodiversiteit en wie van bil moet gaan (en wie niet)

0 comments

Geschreven op 29 oktober 2010 om 10:05 door Jeanne in Radio 1 Journaal

Biodiversiteit is het onderwerp van het Filiaal.
Ik heb niet de indruk dat Marc-Robin Visscher er erg voor warm loopt maar op zijn eigen manier maakt hij het leuk.

“Fijn je stem te horen, Rik” begroet hij invalpresentator Rik van de Westelaken (en dát greep hij me uit het hart) om wat te zieken over bijeenkomsten in het land zoals over seksualiteit met als thema ‘omdat het om de liefde gaat’: “Misschien begrijp je nu beter waarom ik naar een bos ben gegaan.” Een bos waarin hij verdwaalt, dan zijn gast niet kan vinden en dan: “Ik zie een hele grote paddestoel” (over een ANWB-aanwijzer).
“Hoe lang wroet u hier al rond?” tegen de later gevonden natuurvorser en “de zwijnen hebben hier flink gescheten”. Toch even serieus: hoe erg is het, 62% van de paddestoelen op de rode lijst (erg want ze breken organisch hout af en schimmels zijn bruikbaar voor medicijnen).

Tenslotte naar Burgers Zoo naar de Maleisische beren die in het eigen leefgebied worden bedreigd door houtkap voor een dierentuinpromopraatje over belang dat zij -bijna-uitgestorven dieren fokken (waar je anders over kunt denken).

“De diersoort mens richt de meeste schade aan, is het niet goed als wij een beetje uitsterven” stelt Marc-Robin Visscher dan de vraag die beide gasten gretig aangrijpen voor “goed dat er een rem op wordt gezet” en “er moet ook een fokprogramma voor mensen”.
MRV: “Ook in Nederland?”
Wineke Schoo van de dierentuin: ja. “We zijn vrij vol.”
MRV: “Dus Frodo (de beer, jd) moet wat meer van bil en wij wat minder.”
Dat vat het vraagstuk van de biodiversiteit op MarcRobbiaanse wijze erg goed samen.

Tweets from the West

1 comment

Geschreven op 29 oktober 2010 om 08:40 door Jeanne in Radio 1 Journaal

Tweets from the West.
De hele week doet Ron Linker verslag uit het westen van Amerika over de tussentijdse verkiezingen. Met reportages die net na half acht worden uitgezonden en: in tweets. We worden uitgenodigd hem vragen te twitteren. Die hij -heel aardig- beantwoordt.
Beetje gewild, denk ik de eerste dag. Overdreven ‘kijk ons eens interactief zijn’ waarnaar de NOS immers streeft. Maar het werkt. Omdat Ron Linker extra informatie geeft via de tweets.
Meer achtergrond, meer foto’s, meer artikelen in Amerikaanse kranten. En omdat hij vragen inderdaad beantwoordt.

De reportages gaan over de Tea Party en andere onvrede. Met de bekende Ron Linker-aanpak: het grote laten zien door gesprekken met kleine mensen en iets grotere mensen.
Belangrijk: niet afzeiken. Niet te kakken zetten. Laten meevoelen en verbazen.
Soms mee-lijden zoals gisteren bij de vrouw die wegens betalingsachterstand uit haar huis is gezet. Vandaag op bezoek bij een conservatieve radio talkshow host. Een aardige. Niet zo’n nare glibber als Glenn Beck. Die uitlegt dat ze in Amerika vrijheid gewend zijn (wij, zegt hij, een dwingend socialisme) en dat Obama daarom ze tegen de haren strijkt.

De totaalaanpak werkte.
Natuurlijk ook omdat Ron Linker zich eerder al een communicatieve, interactieve tweep toonde.
Of het met andere correspondenten ook zo’n succes zou zijn moet dus nog blijken.
Maar wat mij betreft experimentere de NOS hiermee voort.

De reportages vind je hier.
Op twitter is Ron Linker @LinkerUSA

Katholieken zijn naïef? Dat is nieuw voor ons

0 comments

Geschreven op 28 oktober 2010 om 15:36 door Jeanne in DIDD

“Een leuke mix aan gasten” kondigt Tijs van den Brink aan terwijl we op twitter collectief zitten wachten op het afslachten van Mariska de Haas (Katholiek Nieuwsblad) die zgn. met de beste bedoelingen een brief aan Jeanine Hennis heeft gepubliceerd.
Waarin ze nog net niet zélf een poppetje van een foetus bijsloot maar het scheelde weinig.

Ze wou Jeanine Hennis niet kwetsen, zegt ze. Daarom had ze de brief ook vantevoren toegestuurd. Dat de voorlichtster van Hennis liet weten dat het Kamerlid er ook na een wijziging niet blij mee was, was haar ontgaan want “gisteren was ik ziek thuis”.
Waarom dan dat risico genomen om toch te plaatsen, vraagt Tijs van den Brink. Staaltje ‘snelle journalistiek’ pruttelt Mariska (*journalistiek*???))

Elsbeth Gruteke: “Vindt u de koppeling tussen miskraam en abortus achteraf niet wat ongelukkig gekozen?” Jamaar: Hennis is 1 van de weinige Kamerleden die zich op twitter zo kwetsbaar opstellen (oa door over miskramen te vertellen).
TvdB: “Des te meer reden om er voorzichtig mee om te gaan.”
En: “Spijt?”
MdH: “Dat het zo is ontvangen.”
Maar nu zal ze Hennis “zeker een mooie mail sturen” waarop Elsbeth Gruteke haar adviseert “die wel even vantevoren aan iemand te laten lezen”.

TvdB: “Het duurt vrij lang voor u doorhebt wat u heeft los gemaakt” omdat ook in haar tweede brief geen excuus staat.
EG: “Was er niemand op de redactie die zei: we hebben het helemaal verkeerd ingeschat, laten we proberen de schade te beperken?”
MdH: Nee. “Naïef misschien. Mijn katholieke visie.”
EG: “Katholieken zijn naïef?!”
TvdB: “Dat is nieuw voor ons.”

Een prima gesprek waarbij de presentatoren de ingezette lijn scherp in de gaten hielden.

Brief 1 van Mariska Orbán-de Haas
Brief 2 van Mariska Orbán-de Haas
Email-correspondentie met de voorlichtster van Jeanine Hennis
Jeanine Hennis op twitter
Mariska de Haas op twitter

Je structureel niet gehoord voelen als unieke klant

0 comments

Geschreven op 27 oktober 2010 om 18:37 door Jeanne in DIDD |Radio 1 Journaal

Iedereen die ooit is afgezeken, met een kluit in het riet gestuurd, zgn doorgeschakeld maar in feite verbroken, beloofd maar niet nagekomen (etc) kan alleen maar opgetogen zijn over de aksie van Youp van ‘t Hek tegen T-Mobile en z’n soortgenoten.

Wat moet een programma nu nog als ze Youp al hebben gehad (of als alle andere Youp al hebben gehad). Lucella Carasso belt met Saskia Bierling van de Consumenten Autoriteit.
“Springt T-Mobile er slecht uit?” Niet per se. Bedrijven moeten zorgen dat wij (klanten) ons “als unieke klant gehoord voelen” maar in de praktijk voelt de consument “zich structureel niet gehoord”.

Het ligt ook aan de klant zelf. Die moet zich bewust zijn van zijn *macht*. Door de voorwaarden en de kleine letters goed te bestuderen, zegt Bierling waarmee ze volgens mij toch echt de kern mist: Youp van ‘t Hek heeft zijn gelijk gehaald door een optimaal gebruik van de sociale media.
Waarbij uiteraard érg hielp dat hij Youp is, maar het is niet voor niets dat veel bedrijven zelf consequent internet afstruinen om na te gaan of een klant een haat-campagne tegen ze is gestart. Omdat good old google die namelijk óók opslaat. Zodat potentiële klanten die op ze googlen die gedetailleerde klachten óók tegenkomen. En mogelijk weer elders op het net invoeren met ‘herkent iemand dat’. Waarna de sneeuwbal gaat rollen tot-ie een lawine is die een bedrijf kan verpulveren.
Helaas gaat Lucella Carasso (die érg driftig met haar papieren zit te schuiven tijdens dit gesprek) op dit aspect niet door.

Wat minder erg is dan Dit Is De Dag dat vanmiddag gast Alja Tollefsen liet wegkomen met “moet je maar niet een goedkoop bedrijf nemen, ik heb XS4ALL en ik heb nooit ergens last van”.
U misschien niet, mevrouw Tollefsen.
Maar breek mij het mondje over XS4ALL maar niet open.

Zeggen ipv aangeven

1 comment

Geschreven op 26 oktober 2010 om 20:59 door Jeanne in BNN Today |Radio 1 Journaal

Willemijn Veenhoven presenteert BNN en ik ben geen fan.
Ze kan zo ‘kijk mij eens leuk BNN-meisje’ doen.
Wat reuze snoeperig kan zijn in de ogen van sommigen maar niet in de ogen/oren van mij.

Vanavond stijgt ze giga in mijn achting. Door Marcel Bril van het Radio 1 Journaal te corrigeren wanneer die het erover heeft dat Wilders heeft ‘aangegeven…’ dat hij…
Aangegeven! Gatver! “Zullen we voortaan zeggen *ik heb gezegd* ipv *aangegeven*?”
Verbijsterde Marcel Bril.

Jan Blokker! Brengt Willemijn Veenhoven hem in herinnering. Die zei het al.
Marcel Bril: “Het is gewoon een Nederlands woord.”
Nee, zegt Willemijn Veenhoven. Het is “zo omfloerst”. Het zegt eigenlijk helemaal *niks*.

Belooft Marcel Bril dus dat hij het *niet* meer zal zeggen, dat ‘aangegeven’?
Nou. Voor háár zal hij het proberen. Maar hij belooft niets.

Wat is er toch geworden van de NOS Taalpolitie, schiet me opeens te binnen.

“Ik zit steeds te wachten: waar blijven die grappen nou”

0 comments

Geschreven op 26 oktober 2010 om 15:31 door Jeanne in DIDD

Elsbeth Gruteke zal het interview over de overgang leiden, belooft Tijs van den Brink aan Jurgen van de Berg. Want wij (mannen) “hebben dat niet”. Wij (mannen) weet Jurgen, hebben de midlife crisis: leren broek, motor voor de deur en jongere vriendin. Maar dat laatste, vindt de presentator van Lunch! Is “altijd goed”. De EO-man sputtert.

Gast in Dit Is De Dag is Yvonne van den Hurk van de Hormonologen. Over de overgang dus.
EG: “Wat kunnen we verwachten?”
YvdH: “Wat denk je?”
EG: “Hele zielige verhalen.”
Nee, zegt de actrice maar alle verhalen die er komen zijn wel triest. De opvliegers natuurlijk, de huid die ‘slapper wordt’ (lees: hangtieten en streepjesdijen) en o – die hormónen. En als je dan ook nog een tienerdochter hebt met weer ándere hormonen is het helemaal hommeles.

Heeft Yvonne van den Hurk ‘het’ zelf (gehad)? “De vraag die we niet durfden stellen!” roept Elsbeth Gruteke uit en ‘inderdaad!’ knikt collega Tijs. “Jij bent 45! Je zult er toch aan moeten” zegt Yvonne die haar huiswerk heeft gedaan tegen Elsbeth.
Iets over onze vruchtbaarheid die stopt en mannen die wel een tweede leg kunnen hebben.
TvdB: “Ik zit steeds te wachten: waar blijven die grappen nou.”

Het is een merkwaardig gesprek.
Met als info dat je kunt prikken om te ontdekken of je al (bijna) in de overgang bent. En dat sommige vrouwen op hun 75e nog opvliegers hebben.
En: Je leven raakt kwa psyche overhoop. Zo moest Yvonne van den Hurk zelf huilen wanneer ze op straat een fiets met een lekke band zag. Mm.

Noch over de menopauze noch over de voorstelling word ik veel wijzer.
De sfeer is lacherig. Dat ligt aan de presentatoren die niet veel ‘herkenning’ of bereidheid ertoe uitstralen. Het ligt evenzeer aan de gast die er goed aan had gedaan zich vantevoren in te prenten wat ze precies kwijt wou en zich daar ook aan te houden.
Wat juist door de wat (al te open) opstelling van de presentatoren heel goed had gekund.

Heel erg huilen vs triomf

0 comments

Geschreven op 25 oktober 2010 om 17:27 door Jeanne in Radio 1 Journaal |Stand.nl

Ik ben even kwijt of sport in het algemeen wordt beschouwd als ‘de belangrijkste’ (of is het: ‘leukste’?) bijzaak. Sinds Radio 1 ergens de laatste jaren opeens van ‘Nieuws- en actualiteitenzender’ tot ‘Nieuws- en sportzender’ werd heb ik na enig gesputter me hierbij neergelegd. Vanwege de zinloosheid van vechten tegen de bierkaai.

Gisteren won PSV met 10-0 van Feyenoord. Tot mij drong dat pas door nadat Epke Zonderland had verloren (ik zat zoet voor de tv) maar sindsdien is er geen ontkomen aan.
‘Best leuk’ denk ik nog wanneer wordt aangekondigd dat Marc-Robin Visscher naar Rotterdam is gestuurd om tegen de geslagen bevolking te gaan klieren. En de Filiaalhouder kliert een ietsje, belt zijn 8-jarige voetbalneefje Luka (“als wij verliezen met iets boven de 4 moet er in de kleedkamer iemand heel erg huilen”) maar is voor zijn doen best serieus.

Radio 1 laat het Gevoelige Thema niet los, in Stand.nl mag het Volk erover meepraten, in het avond-Radio1Journaal gaan we erover dóór. Hoe Feyenoord zich vóelt. Hoe het Rotterdamse volk zich vóelt. (Klote)

Hoe zou de stemming in Eindhoven zijn, denk ik. Uitgelaten? Iets als de dag die niet stuk kan? Waarom is daar geen sterverslaggever naartoe gestuurd?
Okee, huilende fans zijn leuker dan fans die spontaan de Triomfmars uit Aïda aanheffen.
Dat doe ik dan dus maar.

Als Clairy Polak niet bij Nieuwsuur paste, hadden ze Nieuwsuur aan Clairy Polak moeten aanpassen

1 comment

Geschreven op 24 oktober 2010 om 13:39 door Jeanne in De Perstribune

Een goede interviewster is iemand die zich heel goed voorbereidt en heel goed luistert, onderwijst Sonja Barend. Wetend (mn bij wetenschappers) “waar je moet prikken” en waar je niet moet gaan vragen om oeverloos voor geen enkele leek interessant gepraat te voorkomen.
Een wijze les die veel jonge talentjes (over wie we zich buitengewoon mild uit, omdat je “een programma presenteren alleen maar in de praktijk kunt leren”) zich ter harte kunnen nemen.

Sonja Barend is te gast bij Govert van Brakel. Omdat ze over Clairy Polak wil praten, zegt ze. Barend vindt het onbegrijpelijk dat Polak, die deze week de naar haar vernoemde prijs won, er bij Nieuwsuur is uitgewerkt. “Als Clairy Polak niet bij Nieuwsuur paste, hadden ze Nieuwsuur zo moeten maken dat Nieuwsuur bij Clairy Polak paste.”

Radio luistert Sonja Barend niet (tenzij haar man die aanzet). Tv kijkt ze wel. Naar P&W en naar DWDD. “Dan doe ik altijd heel erg mee in m’n hoofd en denk: wat zou ik nu vragen.”
Noem eens wat, nodigt Govert van Brakel uit.
Barend: “Ik zou graag willen dat ze zich meer in het debat mengen. Ik wil weten waar ze staan en dat vooral in deze tijd. Bij Pauw & Witteman zit heel veel rechts zonder weerwoord.”Zij zit dan te róepen naar de tv. Ze wil dat de presentatoren “zich genuanceerd maar met passie” erin storten.
Jamaar, houdt Govert van Brakel haar voor. Dan krijgen ze net als Clairy Polak het stempel ‘links’. Dat *is* niet links! vindt Sonja Barend. Niet bij Clairy en bij de genoemde heren zou het dat evenmin zijn als ze zichzelf wat meer in de strijd wierpen.

Haar werk mist ze niet: “Ik leef! Ik geniet!”
Wat ik geloof. Maar ik zou een minimoordje doen voor af en toe nog eens een Sonja-Barend-masterclass op televisie. Misschien samen met Clairy Polak.
Ik kan zo een lijst bedenken met wie ik graag voor deze prachtwolven zou willen werpen.

Raadsheer babbelt bij etentje over Wilders, rechtszaak moet over

0 comments

Geschreven op 22 oktober 2010 om 18:12 door Jeanne in Radio 1 Journaal

Lijkt het Wilders-proces *bijna* over, wordt de rechtbank letterlijk op de valreep nog door een wrakingskamer naar huis gestuurd.
Wat fijn is voor R1J’s Mattijs van de Wiel die een paar keer bij de andere omroepen mag inbreken. Wat minder fijn is voor wie dacht dat we het nu wel hadden gehád met dat Wilders-gedoe (althans in de rechtszaal).

Achtergrond: raadsheer Tom Schalken die was betrokken bij de ‘OM, ga Wilders vervolgen’-uitspraak heeft op een etentje waar óók arabist Hans Jansen aanwezig was breed uitgepakt over het nut van die vervolging. Op juridische gronden, als ik het goed begrijp (dus niet om Wilders politiek onderuit te halen).

Daarover wou Moszkowicz vanochtend Jansen ondervragen. Nee, zei de rechtbank, daar denken we bij het vonnis wel over na. Wraking! Riep Mosz en ‘ok’ zei de wrakingskamer. Waarna Wilders, nooit te beroerd om tot de grens en daar overheen te gaan, aangifte deed tegen Schalken wegens het beïnvloeden van een getuige.

Hoogleraar Sakkers is keihard over ex-collega Schalken. Die had “met een grote boog” om Jansen moeten heenlopen. En anders toch zeker “niet inhoudelijk over zijn werk moeten praten”.
Ex-vice-president van het Amsterdamse hof Willems schetst een genuanceerder beeld van de omstandigheden waarin een rechter kan verkeren en wat hij dan moet doen.
Bert van Slooten: “Mag een rechter zich in de publieke ruimte begeven?”
Huub Willems: “Ik hoop dat dat mag, want ik moet nog met de trein naar huis.”

Zodat we nu wachten op Geen Stijl-Rutger (of zo iemand) om Schalken op te wachten in zijn voortuin en hem zuigend te vragen of hij nou helemaal geen andere gespreksonderwerpen kan bedenken tijdens het diner dan Wilders en wat aan hem juridisch interessant is.

Scheiden doet lijden of maakt het wijzer en rijker?

0 comments

Geschreven op 21 oktober 2010 om 15:18 door Jeanne in DIDD

Mensen scheiden steeds vaker omdat ze kritisch(er) zijn.
Opvoedcoach Liesbeth Hop licht het toe in Dit Is De Dag. Ze vindt dat we een partner nodig hebben om gelukkig te zijn. Want alleen is maar alleen en das niks.
Ja hoor, daar gaan we weer, denk ik. Maar tot mijn blije verrassing zegt Tijs van den Brink: “Er zijn ook mensen die heel gelukkig alleen zijn.” En dat klinkt *niet* alsof hij een knuppel in dit vredig hoenderhok wil gooien maar alsof hij het meent.

De gasten lijken het maar niks te vinden en wat Elsbeth Gruteke vindt, wordt me niet duidelijk. Die gooit dan wél bewust een knuppel in de groep door bij de anderen te informeren hoe zij zelf eigenlijk in het leven staan. Stilte. Ze past de vraag aan: hoe je een relatie in stand houdt. Waarop de Franse gast Laurent Chambon begint over ‘zuidelijk land’ ‘sociaal opgevoed’ en Leon Bobbe (directeur woningcorporatie) het lef heeft te zeggen dat scheidingen ook “mooi” kunnen zijn. Omdat je er “wijzer” van kunt worden. En “rijker”: “Je ontwikkelt je.” Zelf is hij in zijn derde relatie.

Een interessante en zeer herkenbare visie. Maar de andere gasten beginnen direct over kinderen waarvoor dit op z’n minst verwarrend zo niet verschrikkelijk is. Hoewel (open deurtje wordt ingetrapt) bij een slecht huwelijk het misschien juist beter voor de kids is als de ouders uit elkaar gaan maar… dat hangt er natuurlijk wel weer vanaf hóe slecht die relatie is.

Terwijl ik hiervan (en vooral van de openhartige Leon Bobbe) zit bij te komen, luister ik maar half naar het Gedicht van de Dag. Dat is, legt Tijs van den Brink me behulpzaam uit, een persiflage op 1 Corinthe 13 (als je dat zo schrijft). Wat gaat over de liefde.
Het is -o.a.- om dit soort dingen dat ik houd van Dit Is De Dag.

Kijken in de bek van het nijlpaard en denken aan piranha’s

0 comments

Geschreven op 21 oktober 2010 om 09:35 door Jeanne in Radio 1 Journaal

Een week geleden namen Lara Rense en Marcel Oosten de burgemeester van Emmen grof te grazen omdat hij de vinger niet aan de pols zou hebben gehouden van het verliesmakende Dierenpark Emmen. Een aantal vergaderingen verder lijkt de dierentuin gered zodat Joris van de Kerkhof vandaag diertjes kan gaan kijken.

Eerst de boomkikkers in de tropische vlindertuin maar daar is om kwart over zes weinig geluid. Zodat de voorlichter een op z’n mobieltje opgenomen concert laat horen. Niet iedereen is in diepe slaap: schemervlinders zijn op zoek naar rottend fruit. En de Filiaalhouder? Door een beslagen bril ziet hij nog nét wat haar en baard. “En ik hoor u en weet zo waar ik de microfoon moet houden.”

Een half uur later ontwaart Joris van de Kerkhof “het regenbeest” en bezoekt hij de zeeleeuwen die hij beschrijft als “schattig” maar ook uitmaakt voor “sloom”.
De giraf is volgens hem “een raar beest”, hij helpt met het voeren van de zebra’s.

Tussendoor toch wat praten over geld (“u lacht op een manier dat u als de microfoon weg is het hele verhaal gaat vertellen”) en dan turen in de grote monden van de nijlpaarden. “Prachtig om te zien” maar: “ik heb begrepen dat ik er niet te dichtbij moet hangen” terwijl “een mondhygiënist water spuit langs de gele tanden”.
“Belachelijk kleine oren” hebben ze wel, oordeelt Joris van de Kerkhof. Dat is niet omdat ze niks hoeven te horen, maar omdat ze veel vechten en grote oren raken eerder beschadigd dan kleintjes legt de verzorger uit.

Tenslotte “een fossiel” zoals Marcel Oosten respectloos oud-directeur mevrouw Rensen aankondigt. De vrouw uit kritiek op de huidige leiding en beaamt dat het Aziëhuis “niet spannend” is met de rijstvogeltjes en waterschildpadjes en kleine visjes. Net zoals er in het slangenhuis wel een spannende cobra bij zou kunnen. Ze vreest stilstand nu alleen wordt geïnvesteerd in het nieuwe park dat over vijf jaar bij de start al verouderd zal zijn.

“Laten we hier nog even blijven zitten,” stelt Joris van de Kerkhof voor. “En denken dat er een piranha tussendoor zwemt en dan háp! weg.”
MO: “Een rijke fantasie.”
En een mooi Filiaal.

Vaderschapsverlof en de (gezellige?) hormonen

0 comments

Geschreven op 20 oktober 2010 om 17:44 door Jeanne in Radio 1 Journaal

Het Europees Parlement wil dat vrouwen 20 weken zwangerschapsverlof krijgen en mannen 2 weken (=meer dan ze nu in Nederland hebben).
Er zijn onderwerpen waarover ik me drukker maak dus luister ik maar half wanneer Lucella Carasso het doorneemt met correspondent Chris Ostendorf. Er zijn nog wat beren op de weg, vertelt die, want de wetgeving ging over de veiligheid en gezondheid van vrouwen en vaderschapsverlof heeft daar niets mee te maken zeggen tegenstanders.

“Ja maar,” werpt Lucella Carasso tegen. “Daar kun je natuurlijk over discussiëren. Want als de vader de moeder ontlast is dat weer goed voor de veiligheid en de gezondheid van de moeder.”
Chris Ostendorf: “En bovendien heel gezellig! Maar sommige mensen vragen zich af of Europa dat moet regelen.”

LC: “En of het altijd gezellig is, Chris… met die hormonen….”
CO (complimenteus – flirtend??): “Met jou erbij wel!” Vrolijk, zwoel (?) gelach.

Luister zelf naar de laatste seconden van het gesprek.

Clairy Polak naar de zijlijn: een bommetje ontploft

1 comment

Geschreven op 20 oktober 2010 om 13:12 door Jeanne in Lunch!

Clairy Polak krijgt de Sonja Barendprijs en onthult (gistermiddag) dat ze is opgestapt bij Nieuwsuur.
“Het was doodstil in de zaal” vertelt Wouke van Scherrenburg aan Jurgen van den Berg in Lunch! “Er ontplofte een bommetje.” En: “Een ontzettend gemis.”

Medegast Henk Westbroek vindt het ook jammer maar: “Clairy Polak is niet de jongste meer en wie niet de jongste is in de media, moet gaan.” Sputter! is de reactie van Wouke van Scherrenburg. “Ik constateer het alleen,” zegt Westbroek.
Verder zijn ze het eens dat Clairy Polak een uitstekend interviewster is, altijd goed voorbereid, links en rechts heeft respect voor haar. Behalve misschien bij de PVV, maar (HW:) “Bij de PVV kun je voor elk absurd standpunt wel een vertolker vinden.”

Het probleem zat in het begin, meent Van Scherrenburg. Nieuwsuur wou zonder etiket ‘links’ beginnen. Vandaar dat Polak naar de zijlijn werd gemanoeuvreerd. “Maar of het nou de leeftijd of het links zijn is, binnen de omroep wordt heel slordig omgegaan met talent.”
Felix Meurders (bij de overgang naar Lunch!): “Treurig dat dat allemaal mogelijk is in dit mooie land. Een prijs maar geen programma.”

Vanavond presenteert Clairy Polak het Oog. Doet ze nog 1x per week. En 1x per drie weken Buitenhof. Dat is alles.
Ik kan zo 10 jonge pseudo-talentjes bedenken die de omroep méér te doen geeft.

Wachten op oude vrouwtjes of aanbesteden

0 comments

Geschreven op 20 oktober 2010 om 09:34 door Jeanne in Radio 1 Journaal

Bezuinigen. 120 miljoen. Stadsvervoerders. Aanbesteden.
Dat is het Filiaal met Joris van de Kerkhof: “Ik hoor het mezelf uitleggen en denk: ik ben het nu al kwijt.”

Het Radio 1 Journaal zet vol in op het onderwerp. Reportage uit Rotterdam, gebelde hoogleraar mobiliteit en vooral: de Filiaalhouder in Den Haag. Met de verontwaardigde directeur van HTM De Clerq, een boze vakbondsman en -aan de telefoon- iemand van Arriva die “van nature optimist” blijkt te zijn en ons bezweert dat alles efficiënter kan terwijl toch iedereen tevredener wordt.
Nou… doet Joris van de Kerkhof. Er staan hem berichten bij van erg ontevreden chauffeurs. Nee hoor, ontkent Hettinga (Arriva) opgewekt de feiten.

Een Haagse chauffeur schildert een schrikbeeld van oude vrouwtjes die komen aanstrompelen. *Hij* wacht dan even. Terwijl de Arriva- of Connexxion-chauffeur voor haar neus zou wegrijden omdat die te hard moet werken. “We zijn gewoon tegen de aanbesteding en gewoon voor HTM”.
Dat ‘gewoon’ spreekt ook de reizigers aan. Man: “Tis Haags en het moet Haags blijven.” Vrouw: “Ik sluit me aan bij deze meneer.”

Lara Rense aan het slot van de uitzending: “Joris, wat is jouw conclusie?”
JvdK: “Dat veel mensen recht tegenover elkaar staan.”
Volgt een samenvatting mét toepasselijke kwootjes. Terwijl de Filiaalhouder en passant ook al zijn verhaal op de NOS-site heeft gezet. Waarmee ik geheel ben geïnformeerd.
De NOS laat het er echter niet bij zitten, die wil dat de luisteraars nu ook nog via Facebook en twitter reageren. Met Eigen Ervaringen.
Oh well.

“U staat zo te horen te trillen op uw benen”

0 comments

Geschreven op 19 oktober 2010 om 18:14 door Jeanne in Radio 1 Journaal

Geen mediaoverzicht, zegt Lucella Carasso.
Want we bellen met VN-gezant Ad Melkert die net in Irak een aanslag heeft overleefd.
Wat is er gebeurd? Een klap achter hem in het konvooi. Slachtoffers, vermoedt Melkert, onder Iraakse militairen.

Lucella Carasso, invoelend: “U staat zo te horen -uiteraard- nog te trillen op uw benen.”
Altijd rekening mee houden, zegt Melkert. Zijn erop voorbereid. En getraind. Toch verschrikkelijk. Hij klinkt mechanisch en inderdaad érg aangeslagen.
LC: “Wat zag u.”
Knal. Enkele auto’s achter hem. “Luchtdrukverplaatsing.”
Melkert snapt het wel: na 7 maanden nog geen regering. De VN probeert (moeizaam en totnutoe zonder succes) partijen tot elkaar te brengen. “De situatie wordt er niet veiliger op.”

LC: “Het is net gebeurd, dus er schiet van alles door uw hoofd, wat moet hierop het antwoord zijn.”
Melkert zegt iets vaags (“op beste manier rol spelen”).
LC: “Wat gebéurt er met u, u bent *de* VN-gezant – volle kracht vooruit om u in veiligheid te brengen?”
Melkert: “ja, ja”
LC: “U was het hoofddoel.”
Melkert wil “niet speculeren” en “geen uitspraak over doen” maar o, wat klinkt hij uit zijn evenwicht.
LC: “Sterkte met het verwerken van deze nare ervaring.”

Wat een goed gesprek met Ad Melkert van wie wij allen weten hoe narrig die kan zijn, zeker in een voor hem lastige situatie, wanneer hij zijn gesprekspartner *niet* respecteert.

Lucht en papier verplaatsen en genieten van de zon op de velden

0 comments

Geschreven op 18 oktober 2010 om 09:51 door Jeanne in Radio 1 Journaal

“Tis zo’n dag” verzucht Joris van de Kerkhof aan het eind van de uitzending van het Radio 1 Journaal. Zijn opdracht: EDF wil een gasopslag bij Pieterburen, het dorp staat op de achterste poten en wil dat niet – maak daar een leuk Filiaal van.
Eerst lokaliseert hij Pieterburen in Friesland. Ze hadden het wel gehoord maar wouen hem niet corrigeren, jokken Marcel Oosten en Lara Rense een half uur later.

Een mevrouw van de EDF houdt een promoplaatje over met z’n allen trots zijn op horizonvervuiling en gebrom en “Met z’n vierhonderd (=inwoners Pieterburen) blazen tegen de gasdruk uit Frankrijk, dat is hard blazen” sombert de Filiaalhouder tegen een actievoerster. Maar die zal heel Nederland mobiliseren want wie nog niet het Pieterpad liep draagt vast wel de zeehondjes van Lenie ‘t Hart een warm hart toe.
Een gedeputeerde is ook tegen. Vanwege “selectief ruimtelijke ordeningsbeleid”.
JvdK: “Dan moet u toch gewoon “tegen! tegen!” gaan roepen?” En die tekst op spandoeken zetten. Maar: “Wij verplaatsen voornamelijk lucht en papier” waarmee de Filiaalhouder hem “veel succes” wenst en “wat een baan, zeg!”

Dan is het óp naar Zuidwending waar al een opslag is. Maar zelfs in ruimtelijk Groningen staat file dus het doel wordt niet bereikt. Zodat niets anders rest dan vlak voor half tien te bellen met iemand van de Gasunie (door Joris van de Kerkhof abusievelijk geïntroduceerd als NAM). Gelukkig vat die het vrolijk op en houdt een eigen promopraatje over goed communiceren en inspraak.

De Filiaalhouder rondt af met een herhaalde verwijzing naar de protestwebsite van Pieterburen waar is gewaarschuwd dat hij misschien zomaar bij mensen zou aanbellen (dan moesten ze rústig blijven). Tenslotte een uitsmijter van het soort waar hij een patent op heeft: “genieten van de zon en de rijp op de velden”.

Het was leuk luisteren.
En eerlijk gezegd ontging mij om kwart over zes ook in welke provincie Pieterburen ligt.

Radio

Het gaat hier over radio.
Over Radio 1 en dan vooral Radio 1 Journaal maar ook over andere programma's op die zender.
Misschien gaat het heel af en toe ook over andere radiostations.
Maar eerlijk gezegd lijkt me dat sterk.
Jeanne

Jeanne Doomen schreef van 11-7-2005 tot 1-3-2010 op Fanlog Radio 1 Journaal over het Radio 1 Journaal.
Hier zoekt ze een vorm om zonder pressie leuk bezig te zijn met schrijven en met radio.

Neem contact op met Jeanne
Reacties
- Ron: Helemaal eens Jeanne. Zat in de auto DIDD te luisteren en de rit kon me niet lang genoeg duren. Gruteke en Van...
- Anjo: Het is erg genoeg, zonder ons er de gehele middag mee lastig te vallen met één doorlopend journaal terwijl er...
- Anjo: Zo, dat is een gedeelde ergernis. Een 144 in een sloot, stel je voor komen ze met een zwanenlus blijkt het om...
- ruud: Mij is al geruime duidelijk dat men er bij dit soort gebeurtenissen het beste aan doet om slechts eenmaal per...
- Jeanne: Maar het wás een nieuwsitem – althans, zo was het bedoeld.
Rubrieken
Zoeken

Zoeken naar:

Radio

Jeanne

Reacties

Rubrieken

Zoeken